Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 12АП-10833/14

г. Саратов

27 ноября 2014 г.

Дело N А12-23278/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никитин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2014 года по делу N А12-23278/2014, (судья Лаврик Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгопромавтоматика" (400005, Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, д. 2; ИНН 3444134266, ОГРН 1063444055377)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭС" (404120, Волгоградская обл., г.Волжский, ул. Пушкина, 94 А; ИНН 3435098389, ОГРН 1093435000273)

о взыскании 4 340 490 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общества с ограниченной ответственностью "АЭС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2014 года по делу N А12-23278/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24 октября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЭС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2014 года по делу N А12-23278/2014 была оставлена без движения до 26 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 24 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 404120, Волгоградская обл., г.Волжский, ул. Пушкина, 94А.

Указанное определение получено заявителем 30.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003176900836.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-23278/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25 октября 2014, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 сентября 2014 года по делу N А12-23278/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

А.Ю. Никитин