Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-22307/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А42-3944/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22307/2014) Администрации ЗАТО г. Заозерска Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2014 г. по делу N А42-3944/2014 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области

к Администрации ЗАТО г. Заозерска Мурманской области

3-и лица: 1. ФГУП "Почта России" в лице УФПС Мурманской области - филиал ФГУП "Почта России",

2. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии",

3. ГУП технической инвентаризации Мурманской области,

о признании права собственности

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее - истец, ТУ ФАУГИ по Мурманской области) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации ЗАТО города Заозёрска Мурманской области (далее - ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 175,4 кв.м, инвентарный номер 70, литер А, цоколь, помещение IV (1-14), расположенные по адресу: Мурманская область, ЗАТО город Заозерск, улица Ленинского Комсомола, дом 30 (далее - спорные помещения).

Решением суда от 25.06.2014 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Администрация ЗАТО обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что выразилось в неприменении положений о пропуске истцом срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по данным технического инвентаризационного учета ГУПТИ МО c 27.10.1989 в нежилых помещениях общей площадью 175,4 кв.м, инвентарный номер 70, литер А, цоколь, помещение IV (1-14), расположенных по адресу: Мурманская область, ЗАТО город Заозерск, улица Ленинского Комсомола, дом 30, располагается отделение почтовой связи Мурманского почтамта.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.10.1996 г. N 1579-р в муниципальную собственность ЗАТО г. Заозерск переданы объекты 1965 отделения морской инженерной службы Северного флота: жилые дома, внутригородские автомобильные дороги протяженностью 18 км, система наружного освещения, расположенные в г. Заозерске, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ул. Л. Комсомола, д. 30.

13.07.2004 в Едином государственном реестре прав на 13.07.2004 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Муниципального образования ЗАТО г.Заозерск Мурманской области на объект недвижимого имущества: здание жилого дома, этажность: 9 и цокольная часть, подземная этажность: подвал; общая площадь 2828,0 кв.м; адрес объекта: город Заозерск Мурманской области, ул.Ленинского Комсомола, д.30, условный номер 51:27:00 00 00:00:70.

01.03.2005 между Комитетом муниципального имущества Администрации ЗАТО г.Заозерск (Арендодатель) и ФГУП "Почта России" (Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда ЗАТО г. Заозерска, согласно которому спорные помещения переданы Почте на условиях аренды.

Ссылаясь на то, что спорные помещения являются собственностью Российской Федерации, Управление обратилось с настоящим иском в суд.

Порядок разграничения федеральной собственности и собственности субъектов Российской Федерации определяется постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1).

В соответствии с пунктом 1 названного Постановления, объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к нему, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности. В пункте 6 раздела IV Приложения 1 к Постановлению N 3020-1 указаны предприятия связи, телевизионные и радиопередающие центры.

Материалами дела подтверждается, что на момент законодательного разграничения государственной собственности спорные объекты использовались отделениями почтовой связи и, следовательно, они относятся к объектам федеральной собственности.

Поскольку право собственности Российской Федерации возникло до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то согласно статье 6 этого Закона оно считается действительным независимо от его государственной регистрации.

Довод Администрации о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно отклонен судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка Администрации на то, что нарушение права истца путем записи внесения записи в ЕГРП связано с лишением владения, основана на неправильном толковании ответчиком норм материального права.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2014 по делу N А42-3944/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина