Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 01АП-8123/14

г. Владимир

24 ноября 2014 г.

Дело N А11-8327/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва, ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2014 принятое по делу N А11-8327/2014, установил:

открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2014, принятое судьей Тимчуком Н.Г. в порядке упрощенного производства по заявлению открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области (г. Владимир, ИНН 3329041870, ОГРН 1063340025055) от 17.06.2014 N 06/01-10-252.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" изложено, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 27.10.2014 истек 11.11.2014.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с апелляционной жалобой в электронном виде согласно распечатке с сайта http://my.arbitr.ru лишь 13.11.2014, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество не представило.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" апелляционную жалобу от 13.11.2014 N 134-ж (входящий N 01АП-8123/14 от 20.11.2014).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 12 листах).

Судья

М.Б. Белышкова