Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 07АП-10171/14

г. Томск

26 ноября 2014 г.

Дело N А67-4676/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.11.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.В. Унжаковой

от истца: без участия (извещены)

от ответчика: Брагина Е.А. по доверенности от 25.06.2013 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Томский завод электроприводов" на решение Арбитражного суда Томской области от 24.09.2014 г. по делу N А67-4676/2014 (07АП-10171/14), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску закрытого акционерного общества "Техпромимпэкс" (ИНН 7719037348, ОГРН 1037739142517)

к закрытому акционерному обществу "Томский завод электроприводов" (ИНН 7019035828, ОГРН 1027000872051)

о взыскании 122 517,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Техпромимпэкс" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Томский завод электроприводов" (ЗАО "ТОМЗЭЛ") о взыскании 122 517,48 руб. процентов, начисленных за просрочку оплаты поставленного по договору N В-6.1.11/ТОМЗЭЛ/341/10 от 29.12.2010 товара.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2014 г. (с учетом определений от 08.10.2014, 20.10.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ТОМЗЭЛ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что расчет процентов выполнен неверно, без учета условий договора о порядке расчетов. Суд в решении не дал оценку доводам ответчика, неверно распределил госпошлину. Истец несвоевременно сообщал об изменении банковских реквизитов, в связи с чем возникали просрочки в оплате товара.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель ответчика уточнил требования по апелляционной жалобе. Просил решение по делу изменить, взыскать с ответчика 117 371,52 руб. согласно представленному им расчету.

Учитывая, что расчет не является дополнительным доказательством, апелляционный суд приобщил его к материалам дела.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2010 ЗАО "Техпромимпэкс" (поставщиком) и ЗАО "ТОМЗЭЛ" (покупателем) заключен договор поставки N В-6.1.11/ТОМЗЭЛ/341/10 (в редакции дополнительного соглашения), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара (далее по тексту - "Продукция"), указанного в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно разделу 12 договора оплата Продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и осуществляется следующим образом:

Покупатель, в счет оплаты поставок Продукции, производит Поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30% от стоимости Партии Продукции (с НДС), указанной в подписанных сторонами Спецификациях после выполнения поставщиком следующих условий: передачи Покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии, заключения Генерального полиса (договора) страхования (в соответствии с п. 10.4 договора), согласования Покупателем перечня заводов-изготовителей (в соответствии с п. 4.3 договора). Авансовые платежи перечисляются Покупателем не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты полного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п. п. 4.3. 10.4 и 13.1.1 договора. Авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 30 % от стоимости продукции, указанной в каждой товарной накладной, составленной в унифицированной форме Торг-12. Окончательный расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора и наличии у покупателя товарной накладной с отметкой покупателя о приемке товара.

Истец обязательства по поставке исполнил, ответчик оплату произвел несвоевременно.

В соответствии с п. 14.7 договора поставки в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильно определив правовую природу правоотношений сторон как отношений по поставке, установив наличие оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным истцом.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он не соответствует условиям договора.

Обоснованным является довод ответчика о том, что истцом при расчете количество дней просрочки определено исходя из 45 календарных дней на оплату, в то время как п. 12.2.3 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за поставленную продукцию производится не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов.

Предоставленный ответчиком расчет совпадает с расчетом суда, а потому признается верным. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 117 371,52 руб., в связи с чем решение суда должно быть изменено.

Действительно, в суд первой инстанции ответчик не представлял контррасчет, однако в отзыве на иск приводил довод о том, что при расчете исковых требований истец не учитывал наличия праздничных и выходных дней в спорном периоде. Данный довод отражения в судебном акте не получил.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания процентов и государственной пошлины подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24 сентября 2014 года по делу N А67-4676/2014 в редакции определений от 08.10.2014 и 20.10.2014 в части взыскания процентов и государственной пошлины изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Томский завод электроприводов" в пользу закрытого акционерного общества "Техпромимпэкс" 117 371,52 руб. процентов, 4 521,15 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Техпромимпэкс" в пользу закрытого акционерного общества "Томский завод электроприводов" 80 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Нагишева