Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 12АП-12168/14

г. Саратов

26 ноября 2014 г.

Дело N А12-23923/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2014 года, по делу N А12-23923/2014 (судья Луцевич С.С.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ИНН 3436018361, ОГРН 1123453001682) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа - город Камышин Волгоградской области (ИНН 3436106307, ОГРН 1023404968840), о взыскании задолженности в размере 331840 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2629 рублей 98 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2014 года, по делу N А12-23923/2014, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи, по причине получения копии обжалуемого судебного акта 2 октября 2014 года.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объёме 26 сентября 2014 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 27 октября 2014 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Волгоградской области 17 ноября 2014 года, о чём свидетельствует штамп суда на апелляционной жалобе, то есть, с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как следует из текста обжалуемого судебного акта, в судебном заседании, состоявшемся 23 сентября 2014 года, на котором присутствовал представитель муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа - город Камышин Волгоградской области - Данилова Т.В., была оглашена резолютивная часть решения арбитражного суда первой инстанции с разъяснением порядка его изготовления и обжалования.

В соответствие с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает неуважительными причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, иных причин уважительности пропуска срока судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и в ходатайстве о его восстановлении было отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа - город Камышин Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 26 сентября 2014 года, по делу N А12-23923/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина