Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 09АП-46114/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А40-88643/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ФКП "Бийский олеумный завод" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 г., принятое судьей Мысак Н.Я. по делу N А40-88643/2014

по иску ОАО "Первая грузовая компания" (105064, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, стр. 1, ОГРН 1077758336985)

к Федеральному казенному предприятию "Бийский олеумный завод" (659315, Алтайский край, г. Бийск, ОГРН 1022200562570)

о взыскании арендной платы, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирпичев М.Ю. по дов. от 15.05.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая грузовая компания" (арендодатель) предъявило иск к ФКП "Бийский олеумный завод" (арендатор) о взыскании по Договору аренды от 01.04.2008 г. N 365 задолженности по арендной плате за пользование объектом аренды в период с февраля 2014 г. по май 2014 г. вкл. в размере 3 356 830 руб. и начисленной на нее за период с 02.02.2014 г. по 01.05.2014 г. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день (но не свыше 10% от просроченной суммы) в размере 244 728,62 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 г. (т. 2 л.д. 58-59) иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 61-63).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель апелляционной жалобы надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 2 л.д. 73).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ОАО "Первая грузовая компания" (арендодатель) и ФКП "Бийский олеумный завод" (арендатор) заключен Договор аренды от 01.04.2008 г. N 365 вагонов (цистерн для химических грузов для перевозки серной кислоты).

В нарушение обязательств из указанного Договора арендатором не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с февраля 2014 г. по май 2014 г. вкл. в размере 3 356 830 руб. и начисленная на нее за период с 02.02.2014 г. по 01.05.2014 г. договорная неустойка (п. 5.2. Договора) по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день (но не свыше 10% от просроченной суммы) в размере 244 728,62 руб. (расчет - т. 1 л.д. 11).

Досудебные претензии кредитора об уплате указанных сумм основного долга и неустойки добровольно должником не удовлетворены (т. 1 л.д. т. 1 л.д. 56-62), в связи с чем соответствующие суммы подлежат взысканию с него в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Размер заявленного ко взысканию основного долга признан Ответчиком посредством подписания совместно с Истцом Актов сверки и Актов оказанных услуг.

П. 7.3. Договора Приложения N 1 к Дополнительному соглашению от 30.12.2011 г. (т. 1 л.д. 30) предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 г. по делу N А40-88643/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова