Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 г. N 08АП-9444/14

город Омск

17 ноября 2014 г.

Дело N А75-6142/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9444/2014) общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2014 по делу N А75-6142/2014 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению прокурора города Нягани к обществу с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" (ИНН 8610029622) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2014 по делу N А75-6142/2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 по делу N А75-6142/2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.09.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - прокурору города Нягани, обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус", копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;

- документы, подтверждающие полномочия Пронина П.С. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" на подписание апелляционной жалобы.

От общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" поступил экземпляр апелляционной жалобы с приложенными к ней документами с отметкой о получении прокурором города Нягани.

Однако подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также не представлены документы, подтверждающие полномочия Пронина П.С. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" на подписание апелляционной жалобы.

Учитывая действия общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань", направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 02.10.2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения по 12.11.2014.

14.11.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" поступили приказ от 26.09.2014, протокол от 25.09.2014 общего собрания участников общества, протокол N 1 от 20.05.2013 общего собрания учредителей общества, подтверждающие полномочия Пронина П.С. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" на подписание апелляционной жалобы.

Однако подателем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, в срок, установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интертехцентр Нягань" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2014 по делу N А75-6142/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.П. Кливер