Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 16АП-4069/14

г. Ессентуки

26 ноября 2014 г.

Дело N А15-2205/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-2205/2014 по заявлению Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (ИНН 0562067892, ОГРН 1070562001950) к администрации городского округа "город Махачкала" (ИНН 0562042520, ОГРН 1020502625219), о признании недействительным постановления главы администрации г.Махачкалы от 11.06.2013 N 1664 "О переоформлении Магомедовой И.А. в собственность земельного участка площадью 565,8 кв.м под строительство пятиэтажного жилого дома в районе жилого дома N 1 по ул. Энгельса г. Махачкалы" (судья Магомедова Ф.И.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации г.Махачкалы от 11.06.2013 N 1664 "О переоформлении Магомедовой И.А. в собственность земельного участка площадью 565,8 кв.м под строительство пятиэтажного жилого дома в районе жилого дома N 1 по ул. Энгельса г. Махачкалы".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица, привлечена предприниматель Магомедова И.А.

Решением суда от 12.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен первым заместителем министра Османовым М.М.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-2205/2014.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-2205/2014.

Производство по апелляционной жалобе Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2014 по делу N А15-2205/2014 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков