Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 17АП-16541/14

г. Пермь

25 ноября 2014 г.

Дело N А60-32483/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Нерчинская горнодобывающая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года

по делу N А60-32483/2014, принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" (ОГРН 1056604493802, ИНН 6672194566)

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области (ОГРН 1046604000277, ИНН 6671151707), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора

об оспаривании постановления и решения,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 ноября 2014 года поступила апелляционная жалоба ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года по делу N А60-32483/2014, принятое в порядке упрощенного производства по заявлению ООО "Нерчинская горнодобывающая компания" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Свердловской области, Федеральной службе финансово-бюджетного надзора.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.10.2014 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 14.11.2014 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 259, частью 5 статьи 211, пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Нерчинская горнодобывающая компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева