Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 09АП-47116/14

г. Москва

26 ноября 2014 г.

Дело N А40-74885/14

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЭрЭсКью"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 04.09.2014 по делу N А40-74885/14, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-643),

по заявлению ООО "ЭрЭсКью"

к Федеральной антимонопольной службе, Министерству промышленности и торговли

третье лицо: ЗАО "КИМПФ"

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ЭрЭсКью" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.11.2014 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4, п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 26.11.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭрЭсКью" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЭрЭсКью" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 9-ти листах.

Судья

В.И. Попов