Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 13АП-20254/14

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2014 г.

Дело N А56-18023/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представителя Антиповой Т.В., доверенность от 13.08.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20254/2014) ООО "Снабженец Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-18023/2014 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабженец Сервис"

о взыскании 60 412 руб. 51 коп. задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНИКОЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Снабженец Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 60 412 руб. 64 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением от 28 марта 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 21 мая 2014 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 15.07.2014 исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции от истца поступил письменный отказ от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Право истца отказаться от иска в суде апелляционной инстанции предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено в суде апелляционной инстанции, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц принимается апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная сторонами государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит возвращению на основании статьи 333-40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" от иска и отказ ООО "Снабженец Сервис" от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 по делу N А56-18023/2014 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Снабженец Сервис" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" из федерального бюджета 7803 руб. 97 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов