Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 14АП-3290/14

г. Вологда

24 ноября 2014 г.

Дело N А44-5539/20133

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2014 года.

В полном объёме определение изготовлено 24 ноября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Пестеревой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии директора ООО "Интерлесстрой" Бейненсона С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 марта 2014 года по делу N А44-5539/2013 (судья Нестерова И.В.),

установил:

Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Чудовское лесничества (место нахождения: 173002, Новгородская область, город Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 13а; ОГРН 1075321000105; ИНН 5321114249; далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерлесстрой" (место нахождения: 174210, Новгородская область, город Чудово, улица Губина, дом 2а; ОГРН 1035300131020; ИНН 5318007134; далее - ООО "Интерлесстрой") о расторжении договора аренды лесного участка от 12.02.2008 N 10.

Решением суда от 06 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Комитет с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Интерлесстрой" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Комитет о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От комитета в апелляционный суд по каналу факсимильной связи поступило ходатайство от 14.11.2014 N ЛХ-4207-и об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 06 марта 2014 года по делу N А44-5539/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано исполняющим обязанности председателя комитета Терентьевым Д.А., чьи полномочия подтверждены приказом председателя комитета от 11.11.2014 N 936.

С учетом изложенного данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе комитета прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 марта 2014 года по делу N А44-5539/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина О.Ю. Пестерева