Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 13АП-24116/14

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2014 г.

Дело N А42-888/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Апатиты-Комфорт"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2014 по делу N А42-888/2014 об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения (судья Романова М.А.), принятое по результатам рассмотрения обоснованности требований ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" о признании ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "УК "Апатиты-Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление заявителю копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; а также документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы, а именно полномочия управляющей организации ООО "ЖКХ-Энерго Плюс" на подписание апелляционной жалобы от лица ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт".

Определением суда 20.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения частей 3, 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 24.11.2014.

21.11.2014 от ООО "УК "Апатиты-Комфорт" в электронном виде поступили документы во исполнение определения суда от 20.10.2014, в том числе: копия платежного поручения об оплате госпошлины, копии почтовых квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес заявителя по делу, а также копии документов, подтверждающих полномочия управляющей организации ООО "ЖКХ-Энерго Плюс" на подписание апелляционной жалобы от лица ООО "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт".

Вместе с тем, представленное платежное поручение N 4 от 20.11.2014 не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, поскольку отсутствует отметка банка об исполнении платежного поручения (списании суммы).

В соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" на платежном поручении должны быть проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.

Суд установил, что платежное поручение N 4 от 20.11.2014 не содержит дату списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, ООО "УК "Апатиты-Комфорт" не в полном объеме устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "УК "Апатиты-Комфорт" (регистрационный номер 13АП-24116/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева