Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 г. N 09АП-45923/14

г. Москва

20 ноября 2014 г.

Дело N А40-75344/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.11.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Жилстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-75344/14, принятое судьей Давыдовой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ТехСтройКомплект" (ОГРН 1077746715892, 111250, г.Москва, ул.Солдатская, д.10, корп.2)

к ООО "Жилстрой" (ОГРН 1105015000738, 143180, Московская обл., г.Звенигород, мкрн. Генерала Пронина, д.2)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТехСтройКомплект" (арендодатель) предъявил иск к ООО "Жилстрой" (арендатор) о взыскании задолженности по Договору аренды N 01/07 от 30.07.2012 г. в размере 204 000 руб. и неустойки в размере 165 240 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т.1 л.д.78-80).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, а именно: истцу и ответчику доставлено определение о принятии апелляционной жалобы и времени и месте ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 100-103).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что в нарушение заключенного между ООО "ТехСтройКомплект" (арендодатель) и ООО "Жилстрой" (арендатор) Договора аренды от 30.07.2012 г. N 01/07 арендатором не уплачена арендная плата, период образования которой и ее размер удостоверены составленным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 г. (т.1 л.д.36), в сумме 204 000 руб., а также не уплачена начисленная за период просрочки по 12.05.2014 г. договорная неустойка по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день, всего в сумме 165 240 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что соответствующие суммы основного долга и неустойки подлежат взысканию с арендатора в пользу арендодателя в судебном порядке на основании ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Представленное истцом мировое соглашение не может быть утверждено судом, поскольку другая сторона не ходатайствует о его утверждении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-75344/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова