Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-47829/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-77826/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.,

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года,

принятое судьей Назаренковым Д.Е. (шифр судьи 59-718),

по делу N А40-77826/12

по иску ООО "МКР" (ОГРН 1027719004840)

к ООО "СПИКОР" (ОГРН 1037739008130)

о признании незаключенным договора

и встречное исковое заявление ООО "СПИКОР" (ОГРН 1037739008130)

к ООО "МКР" (ОГРН 1027719004840)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Воронова К.В. по доверенности от 05.06.2014,

от заявителя апелляционной жалобы: Струков Д.В. по доверенности от 20.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "СПИКОР" о признании незаключенным договора N 0607-СП/11 строительного подряда от 06.07.2011 г. между ООО "МКР" и ООО "СПИКОР".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 г. судом, в порядке п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, принято встречное исковое заявление ООО "СПИКОР" о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 492,9 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 1Б.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года отказано в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Департамента городского имущества г. Москвы в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ответчика не возражал против рассмотрении дела в отсутствие истца. Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от истца поступило письменное заявление в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований.

Ответчик возражений против принятия отказа от иска не заявил, так же представил суду заявление об отказе от встречных исковых требований.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказы от исков.

В силу п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "МКР" от иска.

Принять ООО "СПИКОР"отказ от встречного иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2012 года по делу N А40-77826/12 отменить.

Производство по делу N А40-77826/12 прекратить.

Возвратить ООО "МКР" из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 000 руб.

Возвратить ООО "СПИКОР" из дохода федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич