Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 17АП-14218/14

г. Пермь

27 ноября 2014 г.

Дело N А60-27824/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 августа 2014 года по делу N А60-27824/2014,

принятое судьей Полуяктовым А.С.

по иску обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая компания" (ОГРН 1069629003531, ИНН 6629018839)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" (ОГРН 1096629000522, ИНН 6629024078)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВОУРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "НОВОУРАЛЬСКАЯ" с требованием о взыскании основного долга в размере 11501946 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 27.06.2014 в размере 5271 руб. 73 коп., которые просит продолжать начислять по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 80536 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит суд отказать во взыскании процентов, указывая на то, что сумма основной задолженности по счетам-фактурам N N 3087, 3093 погашена в полном объеме. Остаток задолженности по счету-фактуре N 3091 составляет 4 388 415 руб. 48 коп. по мнению ответчика, при таких обстоятельствах взыскание процентов не будет соответствовать фаткическим обстоятельствам дела.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражения по её доводам, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец также указал, что ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет истца в части суммы начисленных процентов, платежи по указанным ответчиком счетам-фактурам произведены ответчиком после вынесения судом решения по делу.

24.11.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 27.11.2014 явку представителей не обеспечили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 заявлен уполномоченным лицом (Поповой Е.С., действующей по доверенности от 21.07.2014 N 15), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2014 года по делу N А60-27824/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 2100 от 22.09.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева С. А. Яринский