Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 11АП-17514/14

г. Самара

24 ноября 2014 г.

Дело N А55-14533/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "УК "СЕСЛА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2014 года, принятое по делу N А55-14533/2014 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, Самарская область, Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СЕСЛА", 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, д. 21, офис 241,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Волгопромкомплект" (ИНН 6315554081), 443022, Самарская обл., г. Самара, пр-т Кирова, 10,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "СЕСЛА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2014 года, принятое по делу N А55-14533/2014.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 06 октября 2014 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 06 ноября 2014 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 07 ноября 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта "МойАрбитр.ру". Впоследствии, 18 ноября 2014 года заявитель представил в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК "СЕСЛА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2014 года, принятое по делу N А55-14533/2014, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СЕСЛА" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 344 от 23 октября 2014 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 17 листах, в том числе платежное поручение N 344 от 23 октября 2014 года.

Судья

С.Ш. Романенко