Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. N 09АП-43956/14

город Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-33534/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19.11.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инжстройпроект 2010" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014, по делу N А40-33534/2014 (112-287), принятое судьей Зубаревым В.Г., по иску ЗАО "Свое дело-Лизинг" (ИНН 7705411073, ОГРН 1027739492351) к ООО "Инжстройпроект 2010" (ИНН 7723785924, ОГРН 1117746054172) о взыскании задолженности по договору лизинга

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Лизинговая компания "Свое Дело" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточненных требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Инжстройпроект 2010" в пользу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания "Свое Дело" задолженность по оплате за период с 27.04.2013 по 27.02.2014 в размере 1 299 866,92 руб., задолженность по досрочной оплате за период с 27.03.2014 по 27.04.2014 в размере 121 298,16 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором Договор лизинга N 12462 от 22.02.2012.

Решением от 04.08.2014 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 04.08.2014 ООО "Инжстройпроект 2010" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2012 между ЗАО "Свое дело-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Инжстройпроект 2010" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N 12462 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем (далее "Договор лизинга").

В соответствии с договором истец передал ответчику в финансовую аренду экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B, заводской N машины (рамы) FNHB115BNBHHD3122, ПСМ ТС 702975, гос. рег. знак 77 НА 0305.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 14.03.2012.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требованиям статей 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

Поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты задолженности за период с 27.04.2013 по 27.02.2014 в размере 1 299 866,92 руб. и задолженности по досрочному внесению арендных платежей за период с 27.03.2014 по 27.04.2014 в размере 121 298,16 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскание указанной задолженности в соответствии со ст.ст. 307, 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" августа 2014 г. по делу N А40-33534/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инжстройпроект 2010" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

Т.Ю. Левина М.С. Кораблева