Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 11АП-15899/14

город Самара

27 ноября 2014 г.

Дело N А65-16720/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", г. Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014, принятое по делу N А65-16720/2014 судьей Сотовым А.С., по иску индивидуального предпринимателя Погарцева Алексея Сергеевича (ОГРНИП 304690833000018, ИНН 690800237813), к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1121689000916, ИНН 1645027888), о взыскании 446299 руб. ущерба, 12300 руб. расходов на оценку и 36886 руб. расходов на оплату транспортных услуг,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Погарцев Алексей Сергеевич, г. Вышний Волочек, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", г. Бугульма, о взыскании 446299 руб. ущерба, 12300 руб. - в возмещение расходов на оплату оценки, 36886 руб. - в возмещение расходов на оплату транспортных услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 исковые требования удовлетворены частично (л.д. 93). С общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" в пользу индивидуального предпринимателя Погарцева А.С. взыскано 446299 руб. ущерба, 12300 руб. - в возмещение расходов на оплату оценки, 13883 руб. 34 коп. и 11948 руб. 65 коп. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины соответственно. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

При неисполнении решения суда, с ООО "СпецАвтоТранс" в пользу ИП Погарцева А.С. взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СпецАвтоТранс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 103), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014 в части удовлетворенных исковых требований, и принять по делу в указанной части новый судебный, отказав в исковых требованиях.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из части 3 статьи 75 Кодекса, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.10.2014 заявителю апелляционной жалобы было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д. 101).

Однако к судебному заседанию оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не представлены, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы директором Ермолаевым В.В., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс", г. Бугульма, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2014, принятое по делу N А65-16720/2014, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина