Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 17АП-15127/14

г. Пермь

26 ноября 2014 г.

Дело N А60-35196/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица ЗАО "Торговый дом "Перекресток"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2014 года

по делу N А60-35196/2014

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград, и Невьянском районе (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

к ЗАО "Торговый дом "Перекресток" (ОГРН 1027700034493, ИНН 7728029110)

о привлечении к административной ответственности

установил:

28 октября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом "Перекресток" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года по делу N А60-35196/2014.

Определением суда от 29 октября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25 ноября 2008 года, в связи с отсутствием копии доказательств направления копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировоград, и Невьянском районе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 октября 2014 года вручено по двум адресам ЗАО "Торговый дом "Перекресток" 06 ноября и 07 ноября 2014 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 29 октября 2014 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу ЗАО "Торговый дом "Перекресток".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева