Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 08АП-10855/14

город Омск

21 ноября 2014 г.

Дело N А46-6420/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-10855/2014) временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича, (регистрационный номер 08АП-10858/2014) открытого акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", (регистрационный номер 08АП-10859/2014) общества с ограниченной ответственностью "Лискамм" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2014 года по делу N А46-6420/2014 (судья Мельник С.А.), принятое по заявлениям Поповцевой Ларисы Моисеевны, общества с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" (ИНН 5505216642, ОГРН 1135543008545) и Выходцева Александра Александровича об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" Ратковского Владислава Владимировича отложить проведение первого собрания кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (ИНН 5501082370, ОГРН 1045501035722),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ИП Поповцевой Л.М. Лепешонков С.А. - не явился, извещен;

от ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" - представитель не явился, извещено;

от ООО "Лискамм" - представитель не явился, извещено;

Поповцева Л.М. - не явилась, извещена;

от ООО "АМ-Групп" - представитель не явился, извещено;

Выходцев А.А. - не явился, извещен.

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (далее - ООО "Юнитэк") признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утвержден Ратковский Владислав Владимирович.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО "Юнитэк" наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" N 105 от 21.06.2014.

18.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "АМ-Групп" (далее - ООО "АМ-Групп") на основании статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Юнитэк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнитэк" его требования в размере 45 477 087 руб. 79 коп.

18.07.2014 Поповцева Лариса Моисеевна (далее - Поповцева Л.М.) на основании статьи 71 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Юнитэк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнитэк" ее требования в размере 6 171 947 руб. 21 коп.

19.07.2014 Выходцев Александр Александрович (далее - Выходцев АА., заявитель) на основании статьи 71 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "Юнитэк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Юнитэк" его требования в размере 7 429 111 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2014 заявления Поповцевой Л.М., ООО "АМ-Групп" и Выходцева А.А. удовлетворены. Суд обязал временного управляющего ООО "Юнитэк" Ратковского В.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Юнитэк" до вынесения итоговых судебных актов по требованиям Поповцевой Л.М., ООО "АМ-Групп" и Выходцева А.А.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, временный управляющий ИП Поповцевой Л.М. Лепешонков С.А., ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "Лискамм" обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 и 23.10.2014 по делу N А46-6420/2014 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 18.11.2014.

От временного управляющего ООО "Юнитэк" Ратковского В.В. поступили отзывы на апелляционные жалобы временного управляющего ИП Поповцевой Л.М. Лепешонкова С.А., ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "Лискамм", а также уточнения к отзыву на апелляционную жалобу ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", в которых просил разрешение апелляционных жалоб оставить на усмотрение суда.

До начала судебного заседания в канцелярию суда поступили письменные заявления временного управляющего ИП Поповцевой Л.М. Лепешонкова С.А., ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "Лискамм" об отказе от апелляционных жалоб, мотивированные тем, что оспариваемые меры отменены арбитражным судом Омской области.

Временный управляющий ИП Поповцевой Л.М. Лепешонков С.А., Выходцев А.А., представители ООО "АМ-Групп", ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "Лискамм" извещённые о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившие заявления временного управляющего ИП Поповцевой Л.М. Лепешонкова С.А., ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие", ООО "Лискамм" об отказе от апелляционных жалоб считает возможным их удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявления об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказы от жалоб, поскольку они заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционных жалоб, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича, открытого акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", общества с ограниченной ответственностью "Лискамм" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2014 года по делу А46-6420/2014.

Производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 08АП-10855/2014, 08АП-10858/2014, 08АП-10859/2014) временного управляющего индивидуального предпринимателя Поповцевой Ларисы Моисеевны Лепешонкова Сергея Александровича, открытого акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", общества с ограниченной ответственностью "Лискамм" на определение Арбитражного суда Омской области от 10 сентября 2014 года по делу А46-6420/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина