Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2013 г. N 19АП-633/13

г. Воронеж

06 марта 2013 г.

Дело N А64-7413/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 06 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Седуновой И.Г.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО "Шушенская марка": Масловский А.Е., представитель по доверенности N 7 от 01.01.2013 г.;

от ОАО "Талвис": Коновалова И.М., представитель по доверенности N 86 от 01.03.2013 г.;

от ОАО "Сбербанк России": Фидаров В.В., представитель по доверенности б/н от 19.02.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шушенская марка" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 года по делу N А64-7413/2012, принятое по иску ОАО "Талвис" к ООО "Шушенская марка" о взыскании 6546205 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Талвис" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" о взыскании 6546205 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 г. с общества с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" в пользу открытого акционерного общества "Тамбовское спиртоводочное предприятие "Талвис" взыскано 6546205 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55731,06 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 г. ООО "Шушенская марка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель ООО "Шушенская марка" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с добровольным исполнением ответчиком решения арбитражного суда.

Представители ОАО "Талвис" и ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ООО "Шушенская марка" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Шушенская марка" - Масловским А.Е., действующим на основании доверенности. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Отказ мотивирован добровольным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь ст. 184, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Шушенская марка" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 года по делу N А64-7413/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Шушенская марка" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2012 года по делу N А64-7413/2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

И.Г. Седунова В.М. Баркова