Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 06АП-5274/14

г. Хабаровск

25 ноября 2014 г.

А73-5920/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Чегринец А.Я., представитель по доверенности от 15.01.2014 N 09/22;

от общества с ограниченной ответственностью "Ручьи": Кадочина Т.В., представитель по доверенности от 19.03.2012 N 5;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ручьи"

на решение от 04.08.2014

по делу N А73-5920/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Коваленко Н.Л.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Ручьи"

о взыскании неустойки в размере 1 076 120 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020 ИНН 2721153053, далее - Управление лесами) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ручьи" (ОГРН 1022700834661 ИНН 2717005976, далее - ООО "Ручьи") о взыскании в доход федерального бюджета неустойки по договору аренды лесного участка от 26.12.2008 N 0144/2008 за неисполнение лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур, агротехническому уходу, уходу в молодняках (осветление, прочистка) в размере 1 076 120 руб. 10 коп.

Решением суда от 28.04.2014 заявленный иск удовлетворен в части, по требованию о возмещении стоимости мероприятий по посадке лесных культур, со снижением размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) до 450 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Ручьи" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы на доводах, в ней изложенных, настаивала, просила решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель Управления лесами в судебном заседании по заявленной позиции возражал, основываясь на представленных в отзыве мотивах, просил в удовлетворении жалобы отказать, оспариваемое решение оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО "Ручьи" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 0144/2008, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной государственной собственности с условным номером 08:244:02:144, общей площадью 1434451 га, расположенный в Хабаровском крае, Солнечный муниципальный район, Амгуньское лесничество, номера кварталов: 1-22, 25-35, 37-59, 63-74, 76-88, 90-93, 107-110, 120-122, 131 Амгуньского участкового лесничества; номера кварталов: 1-4, 10-18, 24-30 Средне-Амгуньского участкового лесничества.

Согласно пункту 21 договора срок его действия устанавливается с момента его государственной регистрации по 16.12.2024.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 договора арендатор вносит арендную плату с момента государственной регистрации, ежеквартально согласно приложению N 4 (до 20.02, до 20.05, до 20.08, до 20.11) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представляет в течение 1 месяца по истечении установленного срока арендной платы арендодателю документы, подтверждающие оплату.

В силу с подпункта "ж" пункта 12 раздела 3 договора арендатор принял на себя обязательства осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении N 6 к договору.

Приложением N 6 к договору аренды регламентированы объемы, виды и сроки исполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке.

Пунктом 14 раздела 4 договора установлено, что арендатор в случае невыполнения лесовосстановительных мероприятий возмещает арендодателю (неустойку) стоимость этих работ по установленным нормативам.

Лесной участок принят в пользование ООО "Ручьи" на основании акта приема-передачи.

По результатам проверки исполнения ООО "Ручьи" соблюдения договорных обязательств, проведенной Управлением лесами, выявлено неисполнение лесовосстановительных мероприятий в 2013 году, а именно: не выполнены посадки лесных культур в объеме 29 га, агротехнический уход в объеме 29 га и уход в молодняках в объеме 30 га, что отражено в акте N 370/58-2014 от 21.04.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обусловленных договором от 26.12.2008 N 0144/2008 лесовосстановительных мероприятий за 2013 год, Управление лесами начислило в соответствии с пунктом 14 договора неустойку: по посадке лесных культур в размере 846 440 руб. 40 коп., по агротехническому уходу в размере 54 145 руб. 03 коп., по уходу в молодняках в размере 176 120 руб. 10 коп., итого в общей сумме 1 076 120 руб. 10 коп. и направило в адрес ООО "Ручьи" претензию от 13.03.2014 N 09-02/272, содержащую требование об оплате начисленной пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Управление лесами, ссылаясь на неоплату ответчиком неустойки в добровольном порядке, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени за неисполнение мероприятий по агротехническому уходу и уходу в молодняках, вместе с тем, признал обоснованными и доказанными требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по посадке лесных культур, при этом уменьшил размер пени в порядке статьи 333 ГК РФ до 450 000 руб., посчитав ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы ООО "Ручьи" в силу следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частью 5 статьи 17 ЛК РФ осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

В силу статьи 64 ЛК РФ, уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пункту 3 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Минлесхоза от 16.07.2007 N 183, лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков (часть 2 статьи 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Правил лесовосстановления).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.04.2014 по итогам проведенной Управлением лесами проверки выполнения ООО "Ручьи" как арендатором лесного участка по договору от 26.12.2008 N 0144/2008 лесовосстановительных мероприятий за 2013 год, результаты которой зафиксированы в акте от 21.04.2014 N 370/58-2014, установлено, в том числе, что арендатором не выполнены посадки лесных культур в объеме 29 га, предусмотренные приложением N 6 к договору.

В этой связи истец на основании пункта 14 договора от 26.12.2008 N 0144/2008 аренды лесного участка начислил неустойку в размере, установленном нормативами стоимости лесовосстановительных работ в общей сумме 846 440 руб. 40 коп.

Расчет произведен в соответствии с нормами затрат на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, утвержденными Управлением лесами Правительства Хабаровского края от 11.02.2013, согласуется с условиями договора от 26.12.2008 N 0144/2008, является арифметически верным и признается судом обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

То обстоятельство, что лесовосстановительные мероприятия по посадке лесных культур реализованы не были, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств по проведению лесовосстановительных работ установлен, требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение им обязательства в виде взыскания неустойки в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ООО "Ручьи" указывает на сложные погодные условия в указанный период, вызванные паводком, что подтверждается справкой Гидрометеорологического центра, и продление срока их выполнения до июня 2014 года.

Однако представленная ответчиком справка не свидетельствует о невозможности посадки лесных культур до 30.06.2013, поскольку в указанном документе содержатся сведения о погодных условиях в районе им. П. Осипенко и районе п. Березовый Солнечного района Хабаровского края с июля 2013 года по 23 декабря 2013 года.

Режим чрезвычайной ситуации в том районе, где расположен лесной участок, являющийся предметом спорного договора аренды, в спорный период не действовал.

Кроме того, в установленный договором срок для выполнения лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур (2-й квартал 2013 года - с апреля по июнь), ООО "Ручьи" не уведомило Управление лесами о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства.

При этом ссылки жалобы на то, что продолжительность паводка в период выполнения данных обязательств является общеизвестным фактом, в связи с чем, истец знал о сложившейся ситуации, отклоняются судом, поскольку затопление паводковыми водами именно лесного участка, арендованного ответчиком, что затрудняло или делало невозможным осуществление лесовосстановительных мероприятий доказательно не подтверждено.

Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае обстоятельств непреодолимой силы, при существовании которых в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ ответчик мог быть освобожден от ответственности за неисполнение принятого в рамках договора от 26.12.2008 N 0144/2008 обязательства, не установлено.

Утверждения заявителя жалобы о том, что согласование с Управлением лесами возможности проведения лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур, не исполненных в 2013 году, в срок до конца июня 2014 года, а также ссылка на то обстоятельство, что работы были начаты в октябре 2013 года, а именно: проведена вспашка почвы под посадки, что, по мнению ответчика является основанием для освобождения от ответственности, установленной пунктом 14 указанного договора, не могут быть приняты апелляционной коллегией, поскольку возможное выполнение лесовосстановительных мероприятий на арендуемом лесном участке в 2014 году не освобождает арендатора от ответственности за их невыполнение в объеме, установленном договором аренды, в 2013 году.

Доводы жалобы о необоснованном завышении размера начисленной неустойки без учета проведенной арендодателем вспашки почвы, а также о завышении стоимости посадочного материала, отклоняется апелляционным судом, поскольку данные обстоятельства не приведут к изменению судебного акта, с учетом снижения размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с этим судом апелляционной инстанцией отклоняются.

Судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, в том числе повторяющихся в жалобе.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2014 по делу N А73-5920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова