Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 01АП-8088/14

г. Владимир

24 ноября 2014 г.

Дело N А43-17224/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 2105027000208, ИНН 5027089703)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2014 по делу N А43-17224/2014 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2014, принятое судьей Мустафаевым Г.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о признании незаконными и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе Дзержинск, Володарском районе от 09.06.2014 N 14190330.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.10.2014 истек 31.10.2014.

Согласно материалам дела, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2014 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 22.10.2014, то есть в установленный законом срок и получено заявителем апелляционной жалобы 25.10.2014, согласно имеющейся в деле информации (л.д.95), до истечения срока на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалоба направлена Обществом в Арбитражный суд Нижегородской области 10.11.2014 и получена 11.11.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование пропуска срока на апелляционное обжалование Обществом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в котором указывает на позднее получение решения от 17.10.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Общества имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы, в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" от 10.11.2014 N 14190330 (входящий 01АП-8088/14 от 20.11.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2014 по делу N А43-17224/2014 на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

Т.В.Москвичева