Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 10АП-10599/14

г. Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А41-28526/14

Судья Немчинова М.А.,

проверив апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-28526/14, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" об оспаривании предписания от 08 мая 2014 года N 39ОГ-1711-24-26-2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-28526/14.

Определением от 26 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 сентября 2014 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 14 октября 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14 ноября 2014 года.

На момент истечения срока, установленного определением от 14 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" по известному суду адресу, указанному в документах, имающихся в материалах дела: 142403, Россия, г. Ногинск, Московская область, ул. Краснослободская д. 4А.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14 октября 2014 года по указанному адресу вручено Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" 01 ноября 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор N 11574279204187).

Кроме того, определение от 14 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - 17 октября 2014 года.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В связи с тем, что Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-Коммунальные Услуги" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2014 года по делу N А41-28526/14 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

М.А. Немчинова