|
26 ноября 2014 г.
|
Дело N А19-19476/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2014.
В полном объеме постановление изготовлено 26.11.2014.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "Осетровский ЛДК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2014 (судья Епифанова О.В.) по делу N А19-19476/2013
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" (666781, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136, ИНН 3818017680, ОГРН 1043802086855)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о признании неправомерным начисления платы за пользование вагонами,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Осетровский ЛДК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о признании неправомерным начисления платы за пользование вагонами.
Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.
Решением от 26 августа 2014 года арбитражный суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несогласие с выводами суда.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился, просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке. Ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что спорные отношения сторон регулируются заключенным между ними договором N 12/141 от 2011 года, согласно которому истец (пользователь) и ответчик (перевозчик) согласовали порядок подачи пользователю, расстановки на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, и его локомотивом.
Заявляя требования, истец указал, что ответчик неправомерно начислил плату за простой вагонов по ведомостям подачи и уборки вагонов N N 054160, 205220, 205221, 206282, 206283, 206824, 206290, 206291, 206285, 054162 за период с 16.05.2012 по 01.06.2012 в общей сумме 5924757,70 руб.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации исходил из того, что истцом по заявле
