Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 11АП-15424/14

г. Самара

26 ноября 2014 г.

Дело N А72-248/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "Сити" - извещен, не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области - Скобеев А.М., доверенность от 09.01.2014 г. N 53;

от Общества с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит" - извещен, не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный альянс" - извещен, не явился;

от Обществоа с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Сити"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года по делу N А72-248/2014 (судья Семенова М.А.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сити", (ОГРН 1095256007131), г.Ульяновск,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г.Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "ТрансМонолит", г.Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенный строительный альянс", г.Ульяновск,

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания", г.Ульяновск,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее -Росреестр), которым, с учетом принятого определением от 04.03.2014 уточнения заявленного требования, просило:

1) признать незаконным бездействие Росреестра:

- в непогашении записей в ЕГРП об обременении (аресте) недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Сити";

- в государственной регистрации перехода права собственности на ООО "Сити" во исполнение судебного решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010;

2) обязать Росреестр погасить запись в ЕГРП об обременении (аресте) следующего недвижимого имущества:

1. Здание глинозапасника, лит. А-А7, Г, Г1, Г2, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860001, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

2. Здание механической мастерской, лит. Б, Б1, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

3. Здание произв-бытов.помещ.:, лит. В-В4,1,Г4, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

4. Здание насос.станц: лит. Д,Д1,У,Г6,У1,Г5,Г8, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860004, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

5. Здание произв.корпуса, лит. Е, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

6. Здание матер.-технич.склада, лит. И,И1,Г7, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860007, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

7. Здание производствен.корпуса, лит. К,11,ГЗ, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

8. Здание автовесов, лит. Л, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

9. Здание производствен.корпуса, лит. М-М14, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860010, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

10. Здание, лит.Н, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860011, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

11. Здание производств.корпуса, лит. П, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860012, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

12. Здание производств.корпуса, лит. Р,Р1, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860013, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

13. Здание производств.корпуса, лит. С, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860014, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

14. Здание производств.корпуса, лит. У, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860015, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

15. Здание газоочистки вращ.печей, лит. Ф, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860016, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

16. Здание производств.корпуса, лит. Х-Х4, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860017, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

17. Здание производств.корпуса, лит. Ц-Ц4,1У, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860018, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

18. Здание производств.корпуса, лит. Ч,Ч1, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860019, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

19. Здание производств.корпуса, лит. Ш, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860020, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

20. Здание, лит. Э, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860021, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

21. Здание, лит. Ю,Ш, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860022, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

22. Здание, лит.Я, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860023, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

23. Здание производств.корпуса, лит. 1А-1А6, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860024, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

Подъездной ж/д путь, лит. VII, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860025, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

25. Здание склада ГСМ, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860006;

3) обязать Росреестр произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ООО "Сити" на следующее недвижимое имущество:

1. Здание механической мастерской, лит. Б, Б1, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

2.Здание произв-бытов.помещ.:, лит. В-В4,1,Г4, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

3.Здание произв.корпуса, лит. Е, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

4.Здание производствен.корпуса, лит. К,11,ГЗ, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

5.Здание автовесов, лит. Л, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

6.Здание производствен.корпуса, лит. М-М14, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860010, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

7. Здание производств.корпуса, лит. П, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860012, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

8. Здание производств.корпуса, лит. С, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860014, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

9.Здание производств.корпуса, лит. У, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860015, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

10.Здание газоочистки вращ.печей, лит. Ф, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860016, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

11.Здание производств.корпуса, лит. Х-Х4, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860017, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

12.Здание производств.корпуса, лит. Ц-Ц4,1У, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860018, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

13.Здание производств.корпуса, лит. Ч,Ч1, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860019, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

14.Здание производств.корпуса, лит. Ш, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860020, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

15.Здание, лит.Я, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860023, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

16.Здание производств, корпуса, лит. 1А-1А6, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860024, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

17.Подъездной ж/д путь, лит. VII, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860025, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22;

18.Здание склада ГСМ, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860006.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, Общество с ограниченной ответственностью "Сити" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Сити" в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает, что регистрирующий орган не вправе оправдывать свое бездействие, ссылаясь на отсутствие доказательств отмены арестов и запрещений путем принятия об этом самостоятельного акта.

Податель жалобы ссылается на апелляционной определение от 17.06.2013 года Ульяновского областного суда, в котором установлена причина наложения ареста на имущество ООО "Сити".

Податель жалобы считает, что судебная практика не предполагает сохранение ранее наложенных арестов в рамках уголовного судопроизводства на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Податель жалобы считает, что после признания ООО "Сити" несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда Ульяновской области от 31.11.2013 и обращения конкурсного управляющего ООО "Сити" с заявлением, аресты и иные ограничения распоряжением имуществом должника, наложенные, в том числе ранее по уголовному делу, подлежат снятию, а записи в ЕГРП должны быть погашены.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью "Сити" не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью "Сити".

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области считает решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 12 ноября 2014 года по 19 ноября 2014 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 по делу N А72-8529/2010 были удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Федорова Владимира Артемьевича.

В том числе,

1) Суд признал недействительной сделку по передаче ООО "Ульяновсккерамзит" (которое являлось правопредшественником ООО "Сити") в уставной капитал ООО "ТрансМонолит" недвижимого имущества, оформленную решением (протоколом) N 1/2008 единственного учредителя ООО "ТрансМонолит" от 26.09.2008 и актом приема- передачи от 01.10.2008.

Суд применил последствия недействительной сделки, обязав ООО "ТрансМонолит" вернуть ООО "Сити":

-Здание глинозапасника, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860001,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860005,

-Здание автовесов, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860009,

-Здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600011,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600012,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600013,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600014,

- Здание, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600023,

- подъездной ж/д путь, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600025,

а ООО "Сити" вернуть ООО "ТрансМонолит" - 2 011 286 ( два миллиона одиннадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей- стоимость доли.

2) Суд признал недействительной сделку по передаче недвижимого имущества ООО "Ульяновсккерамзит" в уставной капитал ООО "Поволжская инвестиционная компания", оформленную протоколом N 1/2008 общего собрания учредителей от 29.09.2008 и актом приема- передачи.

Суд применил последствия недействительной сделки, обязав ООО "Поволжская инвестиционная компания" вернуть ООО "Сити":

-Здание механической мастерской, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860002,

-Здание производственно-бытовой помещения, кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860003,

-Здание производственно-бытового корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600015,

-Здание газоочистки вращ. печей, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600016,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600019,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600020,

-Здание производственного корпуса, кадастровый номер 73:24:030701:0059:02588600024,

а ООО "Сити" вернуть ООО "Поволжская инвестиционная компания" 1 606 067 рублей - стоимость доли.

3) Суд признал недействительной сделку по передаче недвижимого имущества ООО "Ульяновсккерамзит" в уставной капитал ООО "Объединенный Строительный Альянс" недвижимого имущества, оформленного протоколом N 1/2008 общего собрания учредителей от 30.09.2008 и актом приема-передачи от 30.09.2008.

Суд применил последствия недействительной сделки обязав "Объединенный Строительный Альянс" вернуть ООО "Сити":

- Здание производственного корпуса кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860008,

- Здание производственного корпуса кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860010,

- Здание производственного корпуса кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860017,

12.Здание производственного корпуса кадастровый номер 73:24:030701:0059:0258860018,

а ООО "Сити" вернуть ООО "Объединенный Строительный Альянс" - 2 082 067 рублей - стоимость доли.

В 2012 году представитель ООО "Сити" Сурков И.И. обратился в Росреестр с заявлениями о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, д.22, указанные в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2011 N А72-8529/2010.

Росреестром по вышеуказанным заявлениям, на основании п.4 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) вынесены уведомления о приостановлении государственной регистрации до снятия:

-запрещения совершать любые действия, связанные с регистрацией прав и обременений, наложенного на указанные объекты недвижимости на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2013 по делу N А72-1362/2012;

-запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на ЗАО "Альянс", наложенного на объекты недвижимости на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 по делу N А72-1360/2012;

-ареста, наложенного постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2012.

22.11.2013 решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1315/2013 ООО "Сити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

03.12.2013 ООО "Сити" направило в адрес Росреестра заявления, которыми, со ссылкой на статью 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, просило:

-незамедлительно снять аресты (обременения) и произвести перерегистрацию права на ООО "Сити" на объекты недвижимости, возвращенные ООО "Сити" на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2014 по делу N А72-8529/2010;

-незамедлительно снять аресты (обременения) с имущества, принадлежащего ООО "Сити" на праве собственности на 7 объектов недвижимости.

На запросы Росреестра в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дел N А72-1360/2012; N А72-1362/2012 были получены ответы о том, что обеспечительные меры судом не отменены.

На запросы Росреестра в Следственное управление по Ульяновской области и в Засвияжский районный суд г. Ульяновска получены ответы о том, что арест, наложенный постановлением Засвияжского районного суда от 31.05.2012 (т.1, л.д.34-35) по уголовному делу N 12230002, не отменен.

При этом из ответа Следственного управления по Ульяновской области (т.1 л.д.30) следует, что спорные объекты недвижимости явились предметом преступного посягательства. С целью недопущения отчуждения их третьим лицам, обеспечения приговора суда, на них и был наложен арест. Снятие ареста на указанные в постановлении суда от 31.05.2012 объекты недвижимости существенно нарушит права потерпевших, являющихся собственниками указанных объектов недвижимости.

Также Росреестру было отказано в разъяснении способа исполнения решения суда от 29.11.2013 по делу N А72-1315/2013, которым ООО "Сити" было признано несостоятельным (банкротом)": является ли названное решение основанием для прекращения записи об аресте, наложенном постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31.05.2012 на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 22, принадлежащее ООО "Сити".

С учетом изложенного, Росреестром не были совершены действия, которые требовало произвести ООО "Сити" в отношении спорных объектов.

При принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующих обстоятельств.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 16 Закона о регистрации государственная регистрация арестов недвижимого имущества проводится на основании документов, предусмотренных п. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона и направленных в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, органами, указанными в п. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 28 Закона о регистрации поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя.

Статьей 12 Закона о регистрации и постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрен порядок внесения в ЕГРП записей об ограничении (обременении), к которым относится арест имущества.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31.05.2012 по уголовному делу N 12230002 наложен арест, который заключается в запрете распоряжаться недвижимым имуществом, представляющим собой производственный комплекс Ульяновского керамзитового завода, расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 22.

Как следует из указанного постановления, арест наложен судом для обеспечения исполнения приговора, необходимости сохранности спорного недвижимого имущества в существующем виде.

Перечисленное в этом постановлении имущество совпадает с перечнем имущества по настоящему делу.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании указанного постановления Засвияжского районного суда города Ульяновска от 31.05.2012, вынесенного в рамках уголовного дела N 12230002, ответчик произвел государственную регистрацию ареста (запрещения) ограничения права собственности ООО "Сити" на спорные объекты недвижимости.

В ЕГРП внесена запись об обременении права собственности спорного имущества в виде ареста.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 8609/08, ограничение права собственности может допускаться в соответствии со ст. 115 УПК РФ принятием меры процессуального принуждения в виде ареста по постановлению суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

Законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением судам полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (п. 2.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве уголовного наказания, а также для сохранения имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления (п. 2.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2001 N 1-П).

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2012 N 11479/2011.

Наложение ареста на имущество в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

С учетом этого судом правильно указано на то, что отменить наложение ареста как меру процессуального принуждения может только лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело. При этом Закон о регистрации не регулирует вопросы уголовного судопроизводства.

Указанный арест до настоящего времени в установленном законом порядке не отменен и ответчик не вправе осуществлять регистрационные действия с указанным объектом недвижимого имущества до прекращения ареста в порядке, установленном действующим законодательством.

Аналогичные выводы содержатся в постановлении ФАС Московского округа от 13.11.2013 по делу N А40-8694/13-84-82 (в отношении лица, являющегося заявителем по данному делу, также открыто конкурсное производство). Определением ВАС РФ от 27.01.2013 N ВАС-19815/13 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора.

Судом правомерно отклонены ссылки заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 17219/10, поскольку правовая позиция в указанном постановлении выражена Президиумом ВАС РФ в связи с рассмотрением обстоятельств, отличных от рассматриваемых в настоящем деле.

Частью 3 ст.115 УПК РФ предусмотрено, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Из постановления от 31.05.2012 Засвияжского районного суда г. Ульяновска, в том числе, следует, что Сурков И.И. по договору купли-продажи от 29.03.2012 продал доли уставного капитала ООО "Сити" другому лицу - Федорову В.А., который в настоящее время в полном объеме пользуется недвижимым и движимым имуществом производственного комплекса Ульяновского керамзитового завода и имеет возможность продать данное имущество третьим лицам.

Как следует, в том числе, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Суркова И.И. и Федорова В.А. от 26.08.2013, используя приобретенное Сурковым И.И. незаконным путем право на чужое имущество - коммерческую организацию ООО "Сити" и принадлежащее данному обществу недвижимое имущество, Федоров В.А. установил при помощи Суркова И.И. контроль над финансово-хозяйственной деятельностью ООО "Сити", который впоследствии использовал для обращения в свою пользу всего недвижимого и движимого имущества производственного комплекса Ульяновского керамзитового завода, путем заключения между Федоровым В.А. и Сурковым И.И. соглашений и договоров, влекущих, по мнению Федорова В.А., возникновение у него права собственности на указанное имущество.

Из определения Арбитражного суда Ульяновской области по делу о банкротстве ООО "Сити" N А72-1315/13 от 07.08.2014, которым было отказано конкурсному управляющему ООО "Сити" Яковлеву Л.Н. и представителю собрания кредиторов ООО "Сити" Федорову В.А. в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, в том числе, следует, что кредиторами ООО "Сити", требования которых относятся к третьей очереди, являются Р.Ф. Ляшукевич; ИП Федоров В.А.; гражданин Федоров В.А.; ООО "Керамзит" - его единственным участником является Федоров В.А. Требований кредиторов первой и второй очереди не имеется.

Между участниками общества Дудиным В.М., Муракаевым М.Б. и Федоровым В.А. имеется длительный корпоративный спор (дела N А72-6636/2006, N А72-8613/2012, N А72-8529/201 0), который направлен на установление контроля над деятельностью ООО "Сити".

В ходе рассмотрения настоящего дела - N А72-248/2014, Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская инвестиционная компания" дважды заявляло о приостановлении производства по делу: первоначально - до вынесения приговора по уголовному делу, затем - до результатов обжалования приговора (заседание назначено в суде общей юрисдикции на 29.09.2014).

Представитель ООО "Сити" категорически возражал против приостановления производства по делу.

С учетом положений ст. 65, 198 АПК РФ судом верно отмечено в решении, что исходя из положения ст. 65 АПК РФ, суд считает, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое им бездействие ответчика нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В ЕГРП имеются актуальные записи об ограничении (обременения) прав ООО "СИТИ" на объекты недвижимости в виде ареста, наложенного на имущество ООО "СИТИ" на основании постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31.05.2012 г. по уголовному делу N 12230002. Арест заключается в запрете распоряжаться недвижимым имуществом, представляющим собой производственный комплекс Ульяновского керамзитового завода, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 22.

В соответствии с п. 3 ст, 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), копии вступивших в законную силу решений и определений судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 28 Закона о регистрации, органы, наложившие арест на недвижимое имущество, обязаны в трехдневный срок направить заверенную копию решения о снятии ареста в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

На основании абз.4 п. 3 ст. 28 Закона о регистрации, поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество является основанием для соответствующей государственной регистрации, которая проводится без заявления правообладателя. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня соответствующей государственной регистрации обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для соответствующей государственной регистрации.

Управлением направлены запросы N 55 от 10.01.2014 г. в Следственное управление по Ульяновской области и N 63 от 10.01.2014 г. в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Как следует из ответов по запросам Управления, судебные акты об отмене обеспечительных мер по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2013 г. вынесенного по делу N А72-1362/2012, определению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2013 г. вынесенного по делу N А72-1360/2012., не выносились.

Согласно ответу председателя Засвияжского районного суда, изложенному в письме N 1-7/760 от 20.01.2014 г, арест, наложенный постановлением Засвияжского районного суда от 31.05.2012 г. по уголовному делу N 12230002 не отменен. Не отменен он и в настоящее время.

Арест на имущество, наложенный на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ может быть отменен на основании постановления, определения лица, органа, в производстве которого находиться уголовное дело. При этом закон о регистрации не регулирует вопросы уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума ВАС РФ от 256.11.2006 г. N 8609/08, ограничение права собственности может допускаться в соответствии со ст. 115 УПК РФ принятием меры процессуального принуждения в виде ареста по постановлению суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства, следователь или суд вправе применить меры процессуального принуждения в виде наложение ареста на имущество, что и было сделано на основании ст. 115 УПК РФ, Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Довод заявителя о снятии всех ограничений прав, в том числе ареста на имущество, вынесенного в рамках дела о банкротстве и признания ООО "Сити" банкротом, снимаются в силу закона без принятия самостоятельного акта, противоречит действующему законодательству.

Применение мер таких мер процессуального принуждения как наложение ареста на имущество для обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора не относится к компетенции Арбитражного суда, и как следствие, арест, наложенный постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска, не может быть снят решением Арбитражного суда.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года по делу N А72-248/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан В.Е. Кувшинов