Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 г. N 19АП-7222/14

г. Воронеж

26 ноября 2014 г.

Дело N А08-6920/2014

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карташева Максима Леонидовича (ИНН 672401498878, ОГРН 313312009500047) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2014 по делу N А08-6920/2014 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ" и К" (ИНН 3110009932, ОГРН 1063120016849) к индивидуальному предпринимателю Карташеву Максиму Леонидовичу (ИНН 672401498878, ОГРН 313312009500047) о взыскании 30 694 руб. 26 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Карташев Максим Леонидович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2014 по делу N А08-6920/2014.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Карташеву Максиму Леонидовичу (ИНН 672401498878, ОГРН 313312009500047) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2014 по делу N А08-6920/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова