Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 17АП-12791/14

г. Пермь

27 ноября 2014 г.

Дело N А60-22725/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Борзенковой И.В., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ОГРН 1026605413141, ИНН 6662098655) - Перевозкина И.В., доверенность от 13.05.2014,

от ответчика обществу с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА" (ОГРН 1106670000690, ИНН 6670279856) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июля 2014 года

по делу N А60-22725/2014

принятое судьей Д.В. Ефимовым

по иску общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ГРАНИТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА"

о расторжении договора,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды N 125 от 01.10.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца против отказа от апелляционной жалобы не возражает.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА" от апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2014 года по делу N А60-22725/2014.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КИНЕТИКА" (ОГРН 1106670000690, ИНН 6670279856) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысяча) руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 08.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова В.Г. Голубцов