Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 г. N 09АП-44683/14

г. Москва

19 ноября 2014 г.

Дело N А40-39116/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мостотрест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 г. по делу N А40-39116/14, вынесенное судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-341)

по иску ООО "Научно-Производственное Объединение "КОСМОС" (ОГРН 1037739161525, 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 38, 25) к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (ОГРН 1027700159497, 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3)

третье лицо: ОАО "Мостотрест"

о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии

При участии в судебном заседании:

От истца: Анищенко Д.Е. по доверенности от 05.08.2014 г.

От ответчика: Еремеев А.А, по доверенности от 08.08.2014 г.

От третьего лица: Антюфеев А.Н. по доверенности от 20.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-Производственное Объединение "КОСМОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" с участием третьего лица - ОАО "Мостотрест" с исковым заявлением о запрете производить выплаты денежных средств по банковской гарантии N 78-1003/16/242-13-ГА от 02.04.2013 г.

Определением от 08.08.2014 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-91912/13.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, третье лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Мостотрест" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Мостотрест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2014 г. по делу А40-39116/14 прекратить.

Возвратить ОАО "Мостотрест" из средств федерального бюджета 2.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Гончаров В.Я.