Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 08АП-10816/14

город Омск

12 ноября 2014 г.

Дело N А75-4361/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10816/2014) индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югра от 13 августа 2014 года по делу N А75-4361/2014 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры (ОГРН 1028600509981, ИНН 8601009740, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.04.1995, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Пионерская, 14) к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Владимировичу (ОГРНИП 307860213900039, ИНН 860212300214, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут), обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой Сервис" (ОГРН 1118602005158, ИНН 8602182641, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.06.2011, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Быстринская, д. 8) о солидарном взыскании 115 665 руб. 37 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.09.2014 года по делу N А75-4361/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 года по делу N А75-4361/2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Владимировича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05.11.2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 25.09.2014 года по делу N А75-4361/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27.09.2014.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено индивидуальным предпринимателем Кондратьевым Андреем Владимировичем 02.10.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 73 13979 9.

07.11.2014 от индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Владимировича в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо, опись вложения в ценное письмо, чек-ордер от 28.10.2014.

Между тем, индивидуальным предпринимателем Кондратьевым Андреем Владимировичем требования об устранении недостатков выполнил не в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - Фонду поддержки предпринимательства Югры и ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтрой Сервис".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьева Андрея Владимировича возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.10.2014.

3.Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Н.В. Тетерина