Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 г. N 09АП-47359/14

Москва

25 ноября 2014 г.

Дело N А40-94268/14

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Геомаш-Центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-94268/14, принятое судьей А.В. Бедрацкой, по заявлению ЗАО "Геомаш-Центр" (ОГРН 1027739493792) к ИФНС России N 31 по городу Москве (ОГРН 1047731038882) об обязании уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога в размере

1 163 291,99 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Геомаш-Центр" - Тесленко А.Н. по дов. N 22 от 10.04.2012,

от ИФНС России N 31 по г. Москве - Матвеев С. В. по дов. N 06-19/2 от 17.04.2012.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Геомаш-Центр" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании взыскать с Инспекции ФНС России N 31 по городу Москве (далее - инспекция) проценты на сумму излишне взысканного налога в размере 1 163 291 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 в удовлетворении заявления отказано. В качестве одного из оснований для отказа в иске суд указал на перечисление заявленной суммы налоговым органом по платежному поручению от 29.07.2014 N 517, чему предшествовало направление обществу извещения от 25.07.2014 N 32953 о принятии решения о возврате.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило принятый судебный акт отменить и признать требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель общества в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014. Представил суду письменное ходатайство.

Свой отказ заявитель мотивировал отсутствием разногласий по размеру перечисленных инспекцией обществу по платежному поручению от 29.07.2014 N 517 процентов, которые составляли сумму исковых требований. При этом заявитель пояснил, что суть спора после произведенного инспекцией в размере 1 163 291 руб. 99 коп. возврата, заключается только в указании налоговым органом в извещении и в платежном поручении в качестве основания возврата - статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в то время как обществу полагались проценты, рассчитанные в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму излишне взысканного налога.

Вместе с тем, осознавая, что исковые требования о взыскании с инспекции процентов на сумму излишне взысканного налога удовлетворены инспекцией в полном объеме, налогоплательщик принял решение об отказе от апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для продолжения судебного разбирательства.

Представитель налогового органа против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ЗАО "Геомаш-Центр" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Геомаш-Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 по делу А40-94268/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова