Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 11АП-12882/14

г. Самара

28 ноября 2014 г.

Дело N А55-2674/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Шачинова Т.В. (доверенность от 22.10.2014),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-2674/2014 (судья Плотникова Н.Ю.)

по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" (ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН 1116315006499, ИНН 6315639070), г. Самара,

с участием третьего лица: Государственного унитарного предприятия Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр", г. Самара,

о взыскании задолженности по договору N 49 от 01.01.2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ответчик), о взыскании 1645587,91 руб., в том числе: 1619129,64 руб., - задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами N 49 от 01.01.2013 за период с сентября по декабрь 2013 года, 26458,27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2013 по 28.02.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области 09 апреля 2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ГУП Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1619129,64 руб. в связи с погашением долга ответчиком в добровольном порядке.

Судом первой инстанции принято увеличение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 987,72 руб. за период с 16 октября 2013 года по 19 марта 2014 года (за сентябрь - с 16.10.13 по 16.12.13, за октябрь - с 16.11.13 по 15.01.14, за ноябрь - с 16.12.13 по 19.02.14, за декабрь - с 16.01.14 по 19.03.14).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года принят отказ закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в части взыскания суммы основного долга в размере 1 619 129, 64 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. Принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 987,72 руб. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" в пользу закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32987,72 руб. за период с 16 октября 2013 года по 19 марта 2014 год.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению ответчика, в расчете объема потребленных коммунальных ресурсов истец не учитывал показания индивидуальных приборов учета, при расчете объема истец использовал недостоверные данные о количестве жителей.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.10.2014 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 года рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью представления сторонами двустороннего акта сверки расчетов за спорный период.

В судебном заседании 27.11.2014 истец возражал против удволетворения апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определение суда в части представления сторонами двустороннего акта сверки расчетов за спорный период не исполнено.

Истец представил документы, подтверждающие его волеизъявление на составление акта сверки и их направление ответчику.

Ответчик и иные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-2674/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Коммунэнерго" ( ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Жилищник" (исполнителем) 01 января 2013 года заключен договор снабжения коммунальными ресурсами N 49, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель - оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п.1.2. договора, договорной годовой объем коммунальных ресурсов в натуральном выражении определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов населением, установленных правовым актом органа местного самоуправления согласно Приложению N 1. Указанным пунктом договора определены также планируемые (ориентировочные) объемы поставки коммунальных ресурсов в 2013 году по Промышленному и Кировскому районам.

Пунктом 3.7. договора установлено, что подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления производится в отопительный сезон. Дата начала и окончания отопительного сезона определяется решением уполномоченного органа.

В соответствии с п.п.2.3.1.-2.3.2. договора исполнитель обязался оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с разделом 5 настоящего договора, обеспечив достоверный учет коммунальных ресурсов, сохранность пломб на средствах измерения задвижках обводных линий.

Пунктом 4.1. сторонами определен порядок учета коммунальных ресурсов.

Объем коммунального ресурса, поставляемый в многоквартирный дом,

оборудованный коллективный (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетные период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этой многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно ресурсоснабжающей организацией (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

Объем коммунального ресурса, поставляемый в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в п.4.1.3. договора.

Объем поставляемого коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальном прибором учета, согласно п.4.1.4. договора, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Учет поставленного коммунального ресурса в соответствии с п.4.2. осуществляется на границе тепловых сетей схематично; место учета указано в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по тепловым сетям (Приложение N 3 к настоящему договору). Фактический объем потребленных коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, указанных в Приложении N 4 к настоящему договору, согласно алгоритму расчета объемов коммунального ресурса, определенного в пункте 4.1. настоящего договора.

Стоимость поставляемых коммунальных ресурсов определена п. 5.1. договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с сентября по декабрь 2013 года поставлены ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 2276580,44 руб.

Объем и стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ответчику (исполнителю коммунальных услуг) подтверждена расчетами истца, выполненными в соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг, условиями договора и сведениями, представляемыми ответчиком истцу.

Обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отношении порядка расчета между сторонами также спор отсутствует. Фактически ответчик оспаривает объем поставленного коммунального ресурса, данные о количестве проживающих лиц, учитываемые истцом, а также порядок зачета поступающих платежей в счет оплаты по договору.

При расчете стоимости потребленных коммунальных ресурсов истцом применены действующие тарифы. Спора по примененным тарифам у сторон нет.

До принятия судебного акта по существу ответчик погасил сумму основного долга в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

За несвоевременную оплату поставленного коммунального ресурса истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32967,72 руб. за период с 16 октября 2013 года по 19 марта 2014 года (т.2 л.д.81).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", арифметически выполнен верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, суд первой инстанций применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ее заявитель выражает несогласие с представленными истцом расчетом объема потребленных коммунальных ресурсов, ссылаясь на то, что им не учтены показания индивидуальных приборов учета, а также на то, что при расчете объема истец использовал недостоверные данные о количестве жителей.

Указанные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в силу следующего.

Пунктом 2.3.4. договора от 01.01.13 г. на исполнителя возложена обязанность производить снятие показаний приборов учета и предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета в электронном виде; в срок до 25 числа расчетного месяца и на бумажном носителе - не позднее последнего числа текущего месяца по форме согласно Приложению N 5. Информация о количестве проживающих и временно отсутствующих потребителях передается в ресурсоснабжающую организацию ежемесячно в электронном виде до 23 числа текущего месяца и на бумажном носителе не позднее последнего числа текущего месяца по установленной форме (Приложение N 6).

Данные о временно отсутствующих потребителях передаются Исполнителем в ресурсоснабжающую организацию с копиями подтверждающих документов. Документы, предоставленные на бумажном носителе, подписываются уполномоченным представителем исполнителя, с предоставлением документов, подтверждающих его полномочия.

Пунктом 2.4.4. договора исполнителю предоставлено право в случае обнаружения неточностей, несоответствий расчетов, запрашивать в ресурсоснабжающей организации расчет коммунальных ресурсов и, в случае выявления несоответствий расчетов договору, инициировать оформление соответствующего акта с последующим оформлением корректирующего счета в рамках действующего законодательства РФ.

В приложении N 1 стороны согласовали расчет объемов тепловой энергии для жилых домов Промышленного и Кировского районов, переданных в управление ООО "Жилищник", в том числе, установили нормы расхода, площадь, расход теплоэнергии в месяц/год.

Как следует из представленных в дело доказательств, обязанность по своевременному предоставлению данных, указанных выше, ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Документально подтвердить представление истцу именно тех сведений, которые указаны в справках, представленных третьим лицом, ответчик не смог. Более того, после предоставления соответствующих сведений (в частности, за сентябрь и октябрь), истец выставлял ответчику корректирующие счета-фактуры. При этом ответчик не представил ни одного доказательства того, что корректирующие сведения представлялись им в соответствии с условиями договора, а именно: с копиями подтверждающих документов о временно отсутствующих жильцах и т.п.

Как следует из расчета и пояснений истца (т.2 л.д.74-80), проверенного судом, истец учел представленные ему сведения о количестве проживающих в домах лиц. Об этом свидетельствуют также корректировочные счета-фактуры.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что объем потребленных коммунальных ресурсов истцом доказан.

Несвоевременность оплаты за потребленный коммунальный ресурс также подтверждена имеющимися в деле доказательствами. При этом суд отклонил довод ответчика о неправомерном зачислении денежных средств.

Пунктом 5.4. стороны определили, что денежные средства, собранные с населения, перечисляются ресурсоснабжающей организации в счет оплаты по настоящему Договору с расчетных счетов МП г.о. "Единый Информационно-Расчетный Центр", минуя счета исполнителя. Между ответчиком и третьим лицом заключены соответствующие агентские договоры, представленные в материалы дела.

Согласно п.5.10. договора, в случае, если при проведении расчетов по настоящему договору исполнителем не указывается: за какой период производится оплата, ресурсоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет ранее возникшей задолженности Исполнителя.

Указанные условия договора истцом соблюдены. Доказательств соблюдения ответчиком положений о зачете, либо указания назначения платежа за определенный месяц договора, в деле не имеется. Назначение платежа в представленных истцом платежных документах - в счет ранее заключенного между сторонами договора. Однако истец засчитывает поступившие платежи в счет действующего договора от 01.01.13 г., что представляется правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2014 года по делу N А55-2674/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Дёмина В.А. Морозов