Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 10АП-12810/14

г. Москва

27 ноября 2014 г.

Дело N А41-32200/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Гончаром Д.М.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ПРОЕКТ" (ИНН:7724907460, ОГРН:1147746068414) - Божко А.А. по доверенности от 16.07.2014,

от ответчика открытого акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН:5032137342, ОГРН:1055006353478) - Аференок Е.В. по доверенности от 14.10.2014 N ОД-1/2014-290,

3-его лица открытого акционерного общества "Энергостройпроект" (ИНН:5027061842, ОГРН:1075027005536) - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года по делу N А41-32200/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ПРОЕКТ" к открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Энергостройпроект" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ПРОЕКТ" (далее - ООО "РЕСУРС ПРОЕКТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ОАО "Мособлэнерго", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 812 820, 80 руб. (т. 1 л.д. 3-4).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Энергостройпроект" (далее - ОАО "Энергостройпроект", третье лицо) (т. 1 л.д. 163-164).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года по делу N А41-32200/14 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 1 л.д. 233-236).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "РЕСУРС ПРОЕКТ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "РЕСУРС ПРОЕКТ" поддержал в полном объёме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ОАО "Мособлэнерго" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2011 года между ОАО "Мособлэнерго" (общество) и ОАО "Энергостройпроект" (агент) был заключен агентский договор N 305/12/12-р, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет общества совершать юридические и иные действия, указанные в настоящем договоре, по строительству, реконструкции и технологическому присоединению на основании утвержденного обществом годового задания по объектам строительства и реконструкции (приложение 2) и заданиям по объектам технологического присоединения (приложение 2а), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (т. 1 л.д. 134-143).

27 декабря 2012 года между ОАО "Энергостройпроект" (заказчик) и ООО "РесурсПроект" (генеральный подрядчик) был заключен договор N 442-12/12-С, по условиям которого генеральный подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить строительные, монтажные, пусконаладочные работы по объекту: "Присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, Озерский район, г. Озеры, микрорайон маршала Катукова, дом N 15 к/н 50:36:0000001:01250", согласно ТУ N 112356-Р от 28.03.2012 и сдать законченный строительством объект в эксплуатацию, а заказчик обязался создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость фактически выполненных работ (т. 1 л.д. 16-22).

ООО "РесурсПроект" указанные в вышеназванном договоре работы выполнило и передало ОАО "Энергостройпроект" по актам о приёмке выполненных работ на общую сумму 812 820, 80 руб. (т. 1 л.д. 41-54).

Впоследствии, 14 февраля 2014 года между ООО "РесурсПроект" (цедент) и ООО "РЕСУРС-ПРОЕКТ" (цессионарий) был заключён договор N 442-12/12-С, по условиям которого цедент уступает право требования, а цессионарий принимает право требования к ОАО "Энергостройпроект" по договору N 442-12/12-Сот 27.12.2012, заключенному между ООО "РесурсПроект" и ОАО "Энергостройпроект", по оплате выполненных строительно-монтажных, пусконаладочных работ по объекту: "Присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, Озерский район, г. Озеры, микрорайон маршала Катукова, дом N 15 к/н 50:36:0000001:01250", согласно ТУ N 112356-Р от 28.03.2012 г. на сумму 812 820, 80 руб. (т. 1 л.д. 13-14).

В соответствии с п. 3 договора цессии сумма передаваемого по нему требования составляет 812 820, 80 руб.

18 февраля 2014 года ОАО "Энергостройпроект" (цедент) и ООО "РЕСУРС-ПРОЕКТ" (цессионарий) заключили договор N 442-12/12-С, по условиям которого цедент частично уступил право требования, а цессионарий принял право частичного требования к ОАО "Мособлэнерго" по агентскому договору от 15.12.2011 N 305/12/12-р, заключённому между ОАО "Энергостройпроект" и ОАО "Мособлэнерго" в части оплаты выполненных строительно-монтажных, пусконаладочных работ по объекту: "Присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, Озерский район, г. Озеры, микрорайон маршала Катукова, дом N 15 к/н 50:36:0000001:01250", согласно ТУ N 112356-Р от 28.03.2012 г. на сумму 812 820, 80 руб. (т. 1 л.д. 8-9).

20 февраля 2014 года ОАО "Энергостройпроект" направило в адрес ОАО "Мособлэнерго" уведомление о заключении договора об уступке права требования, в соответствии с которым ОАО "Энергостройпроект" уступило ООО "РЕСУРС-ПРОЕКТ" право требования к ОАО "Мособлэнерго" по оплате выполненных строительно-монтажных, пусконаладочных работ по объекту: "Присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, Озерский район, г. Озеры, микрорайон маршала Катукова, дом N 15 к/н 50:36:0000001:01250", согласно ТУ N 112356-Р от 28.03.2012 г. на сумму 812 820, 80 руб. (т. 1 л.д. 11).

07 апреля 2014 года ООО "РЕСУРС-ПРОЕКТ" направило ОАО "Мособлэнерго" претензию с требованием об оплате указанной выше суммы (т. 1 л.д. 12).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО "Мособлэнерго" не оплатило задолженность, ООО "РЕСУРС-ПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года между ОАО "Мособлэнерго" и ОАО "Энергостройпроект" было подписано соглашение о расторжении агентского договора от 15 декабря 2011 года N 305/12/12-р с 31 декабря 2013 года.

Согласно пункту 2 соглашения все обязательства сторон по агентскому договору от 15 декабря 2011 года N 305/12/12-р, кроме финансовых обязательств сторон, прекращаются с момента его расторжения.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2013 год, составленным ОАО "Мособлэнерго" и ОАО "Энергостройпроект", задолженность последнего перед ОАО "Мособлэнерго" 319 428 505, 49 руб. (т. 1 л.д. 154-160).

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что на момент заключения (18 февраля 2014 года) ОАО "Энергостройпроект" и ООО "РЕСУРС-ПРОЕКТ" договора уступки права требования N 442-12/12-С, у ОАО "Энергостройпроект" отсутствовало право требования к ОАО "Мособлэнерго", в связи с чем, судом первой инстанции правомерно было отказано в удовлетворении требований к ОАО "Московская областная энергосетевая компания".

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у ОАО "Мособлэнерго" задолженности перед ОАО "Энергостройпроект" отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку в материалах дела доказательств наличия задолженности не имеется. Кроме того, в соответствии с актом сверки взаимных расчётов ОАО "Энергостройпроект" имеет задолженность перед ОАО "Мособлэнерго" в сумме 319 428 505, 49 руб.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2014 года по делу N А41-32200/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова