Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 18АП-14313/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - взыскание судебных расходов - несостоятельность (банкротство) - течение процессуального срока - собственное желание)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 18АП-14313/14

г. Челябинск

28 ноября 2014 г.

Дело N А07-6615/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ваганова Владислава Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 по делу N А07-6615/2011 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Ваганов Владислав Владимирович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 по делу N А07-6615/2011 о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Ваганову Владиславу Владимировичу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

В данном случае обжалуемое определение судом принято (изготовлено в полном объеме) 22.10.2014. Последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 07.11.2014.

Вагановым Владиславом Владимировиче апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 11.11.2014, то есть по истечении десятидневного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства (статьи 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку апелляционная жалоба подана Вагановым Владиславом Владимировичем по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о восстановлении срока, она подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная Вагановым Владиславом Владимировичем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Ваганову Владиславу Владимировичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2014 по делу N А07-6615/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Ваганову Владиславу Владимировичу из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 11.11.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н. Серкова