Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 13АП-14419/14

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2014 г.

Дело N А56-80405/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Варавин А.Н. по дов.от 14.11.14 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14419/2014) Общества с ограниченной ответственностью "Бригантина СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 года по делу N А56-80405/2013 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску Общество с ограниченной ответственностью "СВТ Групп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина СПб",

о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВТ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина СПб" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований, 125 392 651 руб. задолженности по перевозке грузов и 25 211 547,64 руб. неустойки за период с 25.07.2013 г. по 08.04.2014 г.

Решением суда от 29.04.2014 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Бригантина СПб" обратилось с апелляционной жалобой. В жалобе ответчик просит решение в части взыскания 25 211 547,64 руб. неустойки отменить, в удовлетворении указанной части отказать; в части взыскания 8 500 00 руб. по заявке N 13 от 03.07.2013 г. оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

В настоящем судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению, в связи со следующим.

Как видно из представленных материалов, между истцом и ответчиком 21 ноября 2012 года был заключен договор N 284 перевозки грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с условиями договора N 284 по перевозке грузов автомобильным транспортом от 21.11.2012 с протоколом разногласий от 26.11.2012 и протоколом урегулирования разногласий от 26.11.2012, истец (Исполнитель) оказал комплекс услуг по транспортировке грузов по Заявкам ответчика (Заказчика).

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость перевозки согласовывается сторонами в каждой отдельной Заявке.

Согласно Протоколу от 26.11.2012 г. урегулирования разногласий к Договору N 284 перевозки грузов автомобильным транспортом от 21 ноября 2012 между ООО "Бригантина СПб" и ООО "СВТ Групп", сторонами определено: если иное, чем в договоре, предусмотрено в Заявке, то при толковании договора и Заявки приоритет имеют положения Заявки.

Сторонами по делу оформлены, в том числе нижеследующие заявки и акты:

- Заявка N 2 от 22.11.2012 г. на перевозку колонны стабилизации К-801 (Зав. N 3516) на сумму 8.352.400 руб. 00 коп. Срок оплаты: не позднее 50 дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт N 48 от 20 мая 2013.

- Заявка N 3 от 24.12.2012 на перевозку колонны стабилизации К-801 (Зав. N 3516), на сумму 1.800.000 руб. 00 коп. Срок оплаты: 100% предоплата. Акт N22 от 16 апреля 2013 г.

- Заявка N 7 от 08.04.2013 на перевозку колонны стабилизации К-801 (Зав. N 3517), на сумму 2.500.000 руб. 00 коп. Срок оплаты: не позднее 50 дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт N63 от 18 июня 2013 г.

- Заявка N 8 от 08.04.2013 на перевозку колонны стабилизации К-801 (Зав. N 3517), на сумму 3.250.000 руб. 00 коп. Срок оплаты: не позднее 50 дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт N64 от 18 июня 2013 г.

- Заявка N 9 от 08.04.2013 на перевозку колонны стабилизации К-801 (Зав. N 3517), на сумму 2.350.000 руб. 00 коп. Срок оплаты: не позднее 50 дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт N65 от 18 июня 2013 г.

- Заявка N 10 от 06.05.2013 на перевозку 2 единиц (Адсорбер С-200 D, Адсорбер С-200 Е), на сумму 77.500.000 руб. 00 коп. Срок оплаты: по факту подписания акта выполненных работ. Акт N 87 от 01 октября 2013 г.

- Заявка N 11 от 01.04.2013 на перевозку колонны стабилизации К-801 (Зав. N 3517), на сумму 5.440.251 руб. 00 коп., вкл. НДС. Срок оплаты: по согласованию сторон. Акт N67 от 25 июня 2013 г.

- Заявка N 13 от 03.07.2013 на перевозку 3 единицы (Адсорбер С-200 А, Адсорбер С-200 В, Адсорбер С-200 С), на сумму 27.700.000 руб. 00 коп. Срок оплаты: по факту доставки и подписания акта выполненных работ. Акт N 91 от 03 сентября 2013 г.

Ответчик произвел частичную оплату стоимости услуг по заявке N 2,3,10 от 22.11.2012 г., 24.12.12 г., 06.05.2013 г. По остальным Заявкам, указанным выше, ответчик не оплатил оказанные услуги/выполненные работы, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

По Заявке N 13 от 03.07.2013 истцом дополнительно выполнены работы на сумму 8.500.000 руб. 00 коп., оформлен Акт N 106 от 08.11.2013 на сумму 8.500.000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленные без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без возражений (л. д. 32-33).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным услугам составила 125.392.651 руб. 00 коп.

Указанная сумма долга была взыскана судом и решение в указанной части не оспаривается.

Ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении 8.500.000 руб., что опровергается материалами дела.

20.12.2013 г. ответчику по адресу: Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 22, литер А, помещение 2-Н (являющийся юридическим адресом ответчика) была направлена претензия N 15/2013 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 8.500.000 руб. 00 коп.

Согласно отметке почтового отделения на конверте, претензия возвращена "за истечением срока хранения".

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты вознаграждения из расчета 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно перечисленного платежа по ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Судом удовлетворены требования иска в указанной части. Однако судом не учтено при этом следующее.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрена ответственность Клиента за несвоевременную уплату вознаграждения в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день от суммы несвоевременно перечисленного платежа (законная неустойка).

Истец заявил требование о взыскании 25.211.547 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 10.07.2013 по 08.04.2014.

При этом, из материалов дела не следует, что между сторонами спора имелись отношения, регулируемые названным законом.

Как указано было выше, сторонами был заключен договор перевозки грузов.

Пунктом 2.1.3 договора стороны согласовали обязанность исполнителя (истца) оказывать иные виды услуг, связанные с перевозкой груза, указываемые в заявках.

Согласно представленным в материалы дела актам, подписанным ответчиком без возражений, истцом были оказаны услуги перевозки связанные с ней: перегрузка колонны; оформление спецпроекта; проведение испытаний моста для колонны; предоставление гусеничного крана.

Таким образом, истцом был предоставлен ответчику комплекс услуг по транспортировке грузов и дополнительные услуги, включенные в провозную плату каждой заявки.

Согласно п. 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты сторона несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора и его ценой данная сумма составит 12 204 505,10 руб., т.е. неустойка подлежит взысканию в указанной сумме.

Таким образом, решение подлежит изменению в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 по делу N А56-80405/2013 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "Бригантина СПб" в пользу ООО "СВТ Групп" 12 204 505,10 руб. неустойки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина