|
28 ноября 2014 г.
|
Дело N А55-4632/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис" - Котуков Д.А., доверенность от 07.10.2013,
от общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт" - Довгаленко О.Н., доверенность от 31.03.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2014 по делу N А55-4632/2014 (судья Зафран Н.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТрансСервис" (ОГРН 1086318000075, ИНН 6318168285) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт" (ОГРН 1106318005529, ИНН 6318188394) о взыскании 898 560 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СпецЭнергоТранс" (далее - истец, ООО "СпецЭнергоТранс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт" (далее - ответчик, ООО "Волгаэлектросбыт") о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору N ТФ КЛ 2101/1 от 21.01.2013 в сумме 864 000 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 34 560 руб. за период с 11.12.2013 по 19.02.2014, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 972 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО "Волгаэлектросбыт" в пользу ООО "СпецЭнергоТрансСервис" взыскано 864 000 руб. задолженности, 34 560 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Распределены судебные расходы.
Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 14.10.2014 на 23.10.2014, с 23.10.2014 на 20.11.2014.
В судебном заседании 20.11.2014 в соответствии со 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.11.2014 до 10 час 45 мин 25.11.2014.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска. Полномочия представителя истца об отказе от иска подтверждены доверенностью от 07.10.2013.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражны
