Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 01АП-7239/14

г. Владимир

28 ноября 2014 г.

Дело N А79-994/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия "Ударник" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2014 по делу N А79-994/2014, установил следующее.

Казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ударник" Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании убытков в размере стоимости утраченного картофеля продовольственного в сумме 3 496 руб., штрафа в размере 10% от стоимости утраченного картофеля в количестве 197 тонн в сумме 89 545 руб. 37 коп.

Решением от 15.09.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия "Ударник" Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу Казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Продовольственный фонд Чувашской Республики" 3 407 204 руб. 63 коп. убытков, 89 545 руб. 37 коп. штрафа. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ударник" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2014 для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 21.11.2014 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов временному управляющему ФГУП "Ударник" Российской академии сельскохозяйственных наук Митрофанову А.А.

Копия определения от 23.10.2014 была направлена заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 429534, Чувашская Республика, Моргаушский район, с. Юськасы, ул. Новая, д. 1 и получена заявителем 05.11.2014, о чём свидетельствует почтовое уведомление N 69081.

Кроме того, согласно отчётам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Федерального государственного унитарного предприятия "Ударник" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2014 по делу N А79-994/2014 и документы приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова