г. Самара |
|
28 ноября 2014 г. |
Дело N А55-22950/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" Летягина В.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года о включении требования ОАО АКБ "Вятка-Банк" в реестр требований кредиторов должника по делу А55-22950/2013 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" (ИНН 4345270037, ОГРН 1094345021891),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" Летягин В.Е. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года о включении требования ОАО АКБ "Вятка-Банк" в реестр требований кредиторов должника по делу А55-22950/2013.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Конкурсный управляющий ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" Летягин В.Е. обжалует определение суда, изготовленное в полном объеме 13 октября 2014 года, при этом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 11 ноября 2014 года, что подтверждено штампом отделения "Почта России" на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Последний день обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 г. истек 27 октября 2014 г.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" Летягин В.Е. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
При этом, заявителем апелляционной жалобы ходатайство не мотивировано и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать конкурсному управляющему ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" Летягину В.Е. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Завод КировСтальКонструкция" Летягина В.Е. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года о включении требования ОАО АКБ "Вятка-Банк" в реестр требований кредиторов должника по делу А55-22950/2013 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 4 л., копия конверта.
Судья |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-22950/2013
Должник: ЗАО "ЗаводКировСтальКонструкция"
Кредитор: ИП Мальцев Александр Сергеевич
Третье лицо: ИП Зенцов В. Г., ИП Чудиновских В. А., ИФНС России по городу Кирову, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, НП "СЕМТЭК", НП "СРО АУ "Южный Урал", НП "СРО ПАУ ЦФО", ООО "Любава", ООО "РегионСталь", ООО "ТД ММК", ООО "Технология", ООО "Химресурс", Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-22950/13
23.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5143/16
10.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4598/15
23.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11608/15
28.11.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17911/14
08.04.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-22950/13
19.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1890/14