Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 10АП-12602/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А41-45881/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Грут" (ИНН:5027181770, ОГРН:1115027015751) на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года по делу N А41-45881/14, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "Грут" (далее - ответчик) обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2014 года по делу N А41-45881/14, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом "Грут" была оставлена без движения до 14 ноября 2014 по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 15 октября 2014 была направлена заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 20): 140030, Московская область, Люберецкий район, Касимовское шоссе, д. 1А.

Регистрируемому почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 11574279202916.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте ФГУП "Почта России", вышеуказанное почтовое отправление было получено адресатом 07.11.2014.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Торговый дом "Грут" не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская