Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 02АП-9543/14

г.Киров

28 ноября 2014 г.

А28-9982/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автовиртус"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014 по делу N А28-9982/2014 (рассмотренному в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрестиЖ"

(ИНН: 4345284706 ОГРН 1104345015500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автовиртус"

(ИНН: 6612037150 ОГРН 1116612003430),

о взыскании 56 400 руб.,

установил:

ООО "Автовиртус" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением и распечаткой с сайта "Почта России" сервис "отслеживание почтовых отправлений".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова