Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 11АП-15126/14

город Самара

28 ноября 2014 г.

Дело N А55-16987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 года, принятое по делу NА55-16987/2014 судьей Ануфриевой А.Э. в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара (ОГРН 1026300956131)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", Самарская область, Волжский район. с. Рождествено (ОГРН 1026303509430),

о взыскании 115 079 руб. 62 коп.,

с участием в судебном заседании:

от ответчика - представитель Иванова Н.Н. по доверенности от 21.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 28 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" о взыскании задолженности в сумме 115 079 руб. 62 коп. за поставленную в декабре 2013 года электрическую энергию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что задолженность за поставленную в декабре 2013 года электрическую энергию у него отсутствует, что подтверждается актами выверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 31.08.2014 и 19.09.2014.

26.11.2014 от истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 27.11.2014 представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска заявлен уполномоченным представителем истца - Радаевой Л.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 266 от 15.05.2014.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от иска.

2. Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2014 года, принятое по делу N А55-16987/2014 в порядке упрощенного производства, отменить.

3. Производство по делу N А55-16987/2014 прекратить.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

5. Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г.Самара (ОГРН 1026300956131), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4452,39 руб., уплаченную платежным поручением N 9930 от 30.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Балакирева