Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 01АП-7195/14

27 ноября 2014 г.

Дело N А43-12454/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: от Федерального государственного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича - Масленниковой Л.В. по доверенности от 20.03.2014 сроком на 3 года;

от открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" - Осташкина Н.А. по доверенности N 21-19/536 от 25.12.2014 сроком до 31.12.2014,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального государственного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии", в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича (ИНН 5245004315, ОГРН 1025201454288), г. Н.Новгород, открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748), г.Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2014 по делу N А43-12454/2014, по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Н.Новгород, к ответчикам: Федеральному государственному предприятию "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича (ИНН 5245004315, ОГРН 1025201454288), г. Н.Новгород; открытому акционерному обществу "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748), г.Н.Новгород, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному предприятию "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича и открытому акционерному обществу "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" о признании соглашения N 9-ГЯ от 15.07.2013 о временном занятии земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, о применении последствий недействительности соглашения N 9-ГЯ от 15.07.2013 о временном занятии земельного участка в виде возврата:

- частей земельного участка площадью 5088 кв.м, 5590 кв.м, 592 кв.м, 660 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 52:24:0080001:681 общей площадью 240147 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 900 м. на север от н.п. Лазарево;

- частей земельного участка площадью 18014 кв.м, 6047 кв.м, 7661 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером 52:24:0080001:683 общей площадью 461236 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 550 м на северо-запад от н.п.Лазарево;

- части земельного участка площадью 57880 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером 52:24:0080001:679 общей площадью 817566 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 900 м на северо-запад от н.п. Садки, Федеральному государственному унитарному предприятию Учхоз "Новинки".

Исковые требования основаны на статьях 10, 12, 167, 168, 209, 260, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г.Н.Новгород, удовлетворил.

Признал соглашение N 9-ГЯ о временном занятии земельного участка от 15 июля 2013 года, заключенное между ОАО "Вехневолжские магистральные нефтепроводы" и ФГУП "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" недействительным.

Применил последствия недействительности соглашения.

Обязал открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748), г.Н.Новгород, возвратить Федеральному государственному предприятию "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" (ИНН 5245004315, ОГРН 1025201454288), п. Новинки Богородского района Нижегородской области:

- части земельного участка с кадастровым номером 52:24:0080001:681 общей площадью 240147 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 900 м на север от н.п. Лазарево, площадью 5088 кв.м, 5590 кв.м, 592 кв.м, 660 кв.м;

- части земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 52:24:0080001:683 общей площадью 461236 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 550 м на северо-запад от н.п.Лазарево, площадью 18014 кв.м, 6047 кв.м, 7661 кв.м;

- часть земельного участка площадью 57880 кв.м., из земельного участка с кадастровым номером 52:24:0080001:679 общей площадью 817566 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, примерно в 900 м. на северо-запад от н.п. Садки.

Взыскать в доход федерального бюджета РФ:

- с Федерального государственного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" (ИНН 5245004315, ОГРН 1025201454288), п. Новинки Богородского района Нижегородской области, 2000 руб. государственной пошлины;

- с открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" (ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748), г.Н.Новгород, 2000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное предприятие "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии", в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича, открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Федеральное государственное предприятие "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии", в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича, указывает, что открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" обязано было возместить ФГУП как сельскохозяйственной организации убытки, причиненные проведением ремонтных работ. Кроме того, указывает, что земельные участки переданы во временное пользование.

Открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" считает, что основной целью соглашения N 9-ГЯ от 15.07.2013 является предоставление земельных участков для производства работ по реконструкции объекта недвижимости и возможности возместить ущерб, причиненный проведением работ.

Данное соглашение, по мнению открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" не является договором аренды или договором безвозмездного срочного пользования и не предполагает перехода права собственности на земельные участки.

В судебное заседание апелляционного суда открытое акционерное общество "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" представило документы о смене наименования Общества, а именно: изменения в устав от 08.09.2014 N 3, решение N3 от 09.06.2010, решение N 3 от 08.09.2014, приказ N 126-К от 10.06.2010, выписку из ЕГРЮЛ от 17.09.2014, 20.11.2014,свидетельствующие о смене наименования открытого акционерного общества "Верхневолжские магистральные нефтепроводы" на акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга".

Истец явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечил.

Ответчики в заседании суда поддержали доводы апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобы в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционных жалоб и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, земельные участки:

- с кадастровым номером 52:24:0080001:679 общей площадью 817566 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область. Богородский район, примерно в 900 м на северо-запад от н.п. Садки;

- с кадастровым номером 52:24:0080001:681 общей площадью 240147 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область. Богородский район, примерно в 900 м на север от н.п. Лазарево;

- с кадастровым номером 52:24:0080001:683 общей площадью 461236 кв.м, расположенный по адресу: Нижегородская область. Богородский район, примерно в 550 м на северо-запад от н.п. Лазарево, являются собственностью Российской Федерации, право собственности на данные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе те, за которыми такое право на земельные участки сохраняется в силу пункта 3 названной статьи, не вправе распоряжаться данными земельными участками.

Вышеуказанные земельные участки принадлежат ФГУП Учхоз "Новинки" на праве постоянного (бессрочного) пользования, право также зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав.

Суд первой инстанции указал, что ФГУ "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" использует земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому в силу статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет лишь владение и пользование этими земельными участками.

Право распоряжения имуществом принадлежит только собственнику имущества в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, Территориальному Управлению Росимущества в Нижегородской области.

Заключив с ОАО "Верхневолжскнефтспровод" соглашение N 9-ГЯ о временном занятии земельного участка от 15.07.2013, ФГУ "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" фактически распорядилось земельными участками, предоставив акционерному обществу право проведения на земельных участках строительных работ.

Между тем ТУ Росимущества в Нижегородской области не принимало решения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП "Учхоз "Новинки" на спорные земельные участки, о предоставлении указанных земельных участков ОАО "Верхневолжскнефтспровод" для строительства, акт выбора земельных участков под строительство не согласовывало.

Ссылка заявителей апелляционных жалоб о правомерности заключенного соглашения, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанные на неверном толковании статей 209, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что нормы гражданского законодательства предусматривают возможность законно использовать земельный участок при проведении работ по реконструкции, не нарушая как права собственника, так и права законного пользователя.

Согласно пункту 1 статьи 274 Кодекса собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Таким образом, абзац второй пункта 1 названной статьи Кодекса предусматривает, что собственник недвижимого имущества вправе требовать предоставления как сервитута прохода (проезда), так и сервитута эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Следовательно, АО "Транснефть - Верхняя Волга" (ОАО "Верхневолжснефтепровод" ) не лишено возможности заявить требование к собственнику земельных участков об установлении сервитута не только для прохода (проезда), но и для обеспечения возможности проведения работ по реконструкции объектов недвижимости, находящихся в собственности АО "Транснефть - Верхняя Волга" (ОАО "Верхневолжснефтепровод") и расположенных на указанных земельных участках.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению поскольку, не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В рассматриваемом случае в суде апелляционной инстанции рассматривались две жалобы (двух ответчиков) каждая из которых подлежала оплате государственной пошлиной в размере 1000 руб.

Согласно платежному поручению от 30.09.2014 N 19482 АО "Транснефть-Верхняя Волга" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20.10.2014 Федеральному государственному предприятию "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии" в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2014 по делу N А43-12454/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального государственного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии", в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича, г. Н.Новгород акционерного общества "Транснефть - Верхняя Волга", г.Н.Новгород - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного предприятия "Элитно-семеноводческое хозяйство племенной завод-учхоз "Новинки" Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии", в лице конкурсного управляющего Малышева Максима Сергеевича, г. Н.Новгород в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу "Транснефть - Верхняя Волга", г.Н.Новгород 1000 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 19482 от 30.09.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Богунова