Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 04АП-2616/14

г. Чита

28 ноября 2014 г.

Дело N А10-1055/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рылова Д. Н.,

судей Басаева Д. В., Ткаченко Э. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д. С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598 ИНН 0326023500) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2014 года по делу N А10-1055/2014 по заявлению арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича (ОГРН 304032627100227 ИНН 032601101133) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2014 по делу N А10-1055/2014 (суд первой инстанции Бурлаков М. Н.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича (далее лицо, привлекаемое к административной ответственности, арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражный суд Республики Бурятия от 15 мая 2014 года требования Управления удовлетворены, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25300 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 года указанное решение оставлено без изменения.

7 августа 2014 года арбитражный управляющий Булдынов А. П. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Заявление мотивировано сложным финансовым положением и отсутствием денежных средств для разового погашения суммы штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2014 года заявление о рассрочке исполнения судебного акта удовлетворено.

Суд первой инстанции предоставил арбитражному управляющему Булдынову А. П. рассрочку оплаты административного штрафа, наложенного решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2014 года по делу N А10-1055/2014, сроком на 12 месяцев равными долями.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление 10.10.2014 обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

20.10.2014 в электронном виде и 21.10.2014 по почте в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем по доверенности Т. С. Шведовой.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2014 года по делу N А10-1055/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2014 года по делу N А10-1055/2014 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Д. В. Басаев Э. В. Ткаченко