Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 12АП-10986/14

г. Саратов

28 ноября 2014 г.

Дело N А12-14987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуклиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" (ОГРН 1043400310612; ИНН 3444112223; 400005, г Волгоград ул 7-Й Гвардейской д. 11 копр. Б),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2014 года

по делу N А12-14987/2014 (судья В.В.Сапронов)

по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620, 400017, Волгоград Город, им Адмирала Ушакова Улица, 11),

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" (ОГРН 1043400310612; ИНН 3444112223; 400005, г Волгоград ул 7-Й Гвардейской д. 11 копр. Б),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Газком-Сервис" (400081, Волгоград г., Куринская ул.,19, ОГРН 1103443002409; ИНН 3443098294), открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 14),

о взыскании 290 282,11 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" (далее - ООО "Волга Телеком-Инвест", Общество, ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 290 282,11 руб., составляющего стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2014 года исковые требования МУПП "ВМЭС" удовлетворены в полном объёме. С ООО "Волга Телеком-Инвест" в пользу МУПП "ВМЭС" взыскано неосновательное обогащение в размере 290 282,11 руб.

С ООО "Волга Телеком-Инвест" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8 805,64 руб.

ООО "Волга Телеком-Инвест" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование данной позиции податель жалобы указывает на то, что Общество не является потребителем электроэнергии, при этом ссылается на договор аренды N 1/к от 27.07.2013, заключённый между ООО "Волга Телеком-Инвест" и ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис", и договор энергоснабжения N 40191182/13 от 01.12.2013, заключённый между ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис" и ОАО "Волгоградэнергосбыт". Податель жалобы считает, что судом не приняты во внимание доказательства, предоставленные ответчиком в части взыскания нормативного потребления электроэнергии, исходя из сечения кабеля, поскольку в котельной имеется счетчик, введенный в эксплуатацию, в том числе, и с участием непосредственно представителя истца. Также, по мнению подателя жалобы, судом не дана оценка тому обстоятельству, что в августе 2013 года истцом прекращена поставка электроэнергии, о чем составлен акт представителями истца и какого-либо иного документа подтверждающего самовольное подключение к сетям истцом не представлено, более того, акт о потреблении энергии представленный суду датирован весной 2014 года, то есть когда потребление энергии осуществляло по договору ОАО "Волгоградэнергосбыт".

МУПП "ВМЭС" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 30.10.2014.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, МУПП "ВМЭС" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

Котельная ООО "Волга Телеком-Инвест", расположенная по адресу г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 8г, подключена к ТП-4236 МУПП "ВМЭС" питающим кабелем АВВГ 4x25 мм.

МУПП "ВМЭС" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Волга Телеком-Инвест" энергоустановками котельной по адресу г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 8г к ТП-4236 МУПП "ВМЭС" питающим кабелем АВВГ 4x25 мм.

Письмом N ВМЭС/1557-14 от 21.03.2014 МУПП "ВМЭС" уведомило ООО "Волга Телеком- Инвест" о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, однако ООО "Волга Телеком-Инвест" для составления акта о неучтенном потреблении явку своего уполномоченного представителя не обеспечило.

Данное обстоятельство зафиксировано сотрудниками МУПП "ВМЭС" в присутствии двух незаинтересованных лиц в акте отказа от присутствия при составлении акта.

04.04.2014 сотрудниками МУПП "ВМЭС" составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-03/04.04.14 за потребленную таким образом электрическую энергию за период с 01.10.2013 по 30.11.2013.

Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-03/04.04.14, объем бездоговорного потребления электрической энергии котельной по адресу: г. Волгоград, ул. Хорошева 8г за период с 01.10.2013 по 30.11.2013 составил 60 873 кВт*ч на общую сумму в размере 290 282,11 руб.

Сопроводительным письмом N ВМЭС/2032-14 от 08.04.2014 МУПП "ВМЭС" направило в адрес ООО "Волга Телеком-Инвест" акт N Ц-03/04.04.14 от 04.04.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии и счет N 588 на оплату, однако сумма задолженности перед сетевой компанией в размере 290 282,11 руб. ответчиком так и не была погашена.

Истец, полагая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, не произвел оплату за пользование электрической энергией, обратился в суд первой инстанции с вышеуказанными требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Из пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), следует, что, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По правилам пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

МУПП "ВМЭС" выявлены факт бездоговорного потребления электрической энергии ООО "Волга Телеком-Инвест", о чем составлен акт N Ц-03/04.04.14 от 04.04.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Изучением указанного акта бездоговорного потребления энергии, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о его соответствии установленному пунктами 192, 195, 196 Основных положений N 442 порядку составления такого роду документов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с актом N Ц-03/04.04.14 от 04.04.2014 стоимость бездоговорного потребления составляет 290 282,11 руб. Оплата ООО "Волга Телеком-Инвест" не произведена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Общество не является потребителем электроэнергии со ссылкой на договор аренды N 1/к от 27.07.2013, заключённый между ООО "Волга Телеком-Инвест" и ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис", и договор энергоснабжения N 40191182/13 от 01.12.2013, заключённый между ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис" и ОАО "Волгоградэнергосбыт", несостоятельны.

Период бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой тепловой котельной по адресу г. Волгоград, ул. Хорошева 8г, зафиксированный в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N Ц-03/04.04.14, указан с 01.10.2013 по 30.11.2013.

Соответственно, заключение 01.12.2013 между ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" договора энергоснабжения N 40191182/13 напротив свидетельствуют о факте бездоговорного потребления ответчика в спорном периоде.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основываясь на положениях статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей несение собственником бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в отсутствие договора энергоснабжения обязательство по внесению платы за поставленный энергоресурс по общему правилу должен нести собственник энергоустановки тепловой котельной, расположенной по адресу г. Волгоград, ул. Хорошева 8г.

Как установлено судом первой инстанции и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/007/2014-914 от 26.02.2014, правообладателем котельной по адресу г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 8г, начиная с 26.07.2013, является ООО "Волга Телеком-Инвест".

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в августе 2013 года истцом прекращена поставка электроэнергии ответчику, о чем составлен акт представителями истца и какого-либо иного документа подтверждающего самовольное подключение к сетям истцом не представлено, подлежит отклонению, как неоснованная на доказательствах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован в установленном законом порядке иответчиком не опровергнут.

На основании пункта 194 Основных правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных правил N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

На оплату электрической энергии истец выставил ответчику N 588 на оплату, однако сумма задолженности перед сетевой компанией в размере 290 282,11 руб. ответчиком так и не была погашена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание наличие прибора учёта у ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис" при расчёте объёма и стоимости потреблённой энергии, отклоняются, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в рамках настоящего дела неосновательное обогащение взыскивается за период с 01.10.2013 по 30.11.2013, тогда как договор энергоснабжения N 40191182/13 между ООО "Управляющая компания "Газком-Сервис" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключён 01.12.2013.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств наличия у ответчика прибора учёта в спорном периоде.

Контррасчет потребленной электроэнергии ООО "Волга Телеком-Инвест" не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установление факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика, непредставление последним доказательств иного объема потребленного энергоресурса в количественном и стоимостном выражении, его оплаты последним, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Волга Телеком-Инвест" в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 290 282,11 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не опровергает выводы суда первой инстанции, по существу доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в апелляционной жалобе её податель не ссылается на наличие в материалах дела доказательств, которые бы не были предметом судебного разбирательства и не получили бы правовую оценку.

Апелляционную жалобу ООО "Волга Телеком-Инвест" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2014 года по делу N А12-14987/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга Телеком-Инвест" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина