Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 04АП-5715/14

г. Чита

28 ноября 2014 г.

Дело N А10-2225/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы дачного некоммерческого товарищества "Весна" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2014 года по делу N А10-2225/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021,г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А) к дачному некоммерческому товариществу "Весна" (ОГРН 1020300988608 ИНН 0323045866, адрес: 670030, г. Улан-Удэ, п. Левый берег, ул. Степная протока) о взыскании 50 000 руб.,

установил:

дачное некоммерческое товарищество "Весна" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 сентября 2014 года по делу N А10-2225/2014.

Определением от 27 октября 2014 года апелляционная жалоба дачного некоммерческого товарищества "Весна" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 27 ноября 2014 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающего направление или вручение истцу открытому акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 27 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу товарищества: 670030, г. Улан-Удэ, п. Левый берег, ул. Степная протока.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 01.11.2014 (уведомление о вручении N 67200281256928).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 27.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 28.10.2014 в 14 час.15 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 27 октября 2014 года срок - 27 ноября 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских