Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 10АП-10656/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А41-30131/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдекор" (ИНН: 5032020062, ОГРН: 1035006469464) на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2014 года по делу N А41-30131/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройдекор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2014 года по делу N А41-30131/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 01 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку к установленному судом сроку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "Стройдекор" определения от 29 августа 2014 года отсутствовали, определением суда от 02 октября 2014 года срок оставления вышеназванной апелляционной жалобы без движения был продлен до 11 ноября 2014 года.

Сведения об определении апелляционного суда от 29 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройдекор" без движения и определении от 02 октября 2014 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 31 августа 2014 года и 03 октября 2014 года соответственно.

Копии данных судебных актов были направлены заявителю по адресу местонахождения общества с ограниченной ответственностью "Стройдекор": 143005, Московская область, Одинцово, ул. Чикина, д. 3А (т. 1 л.д. 60).

06.10.2014 и 02.11.2014 указанная корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (почтовые идентификаторы N 11799777400590, N 11574279219839).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 29 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 02 октября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Стройдекор" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдекор" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 июля 2014 года по делу N А41-30131/14 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич