Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2014 г. N 14АП-10510/14

г. Вологда

27 ноября 2014 г.

Дело N А05-10473/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Плесецкое" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2014 года по делу N А05-10473/2014 (судья Меньшикова И.А.),

установил:

администрация муниципального образования "Плесецкое" (место нахождения: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк, улица Партизанская, дом 17; ОГРН 1052920020977; ИНН 2920010331; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Красковой Ольги Николаевны (место нахождения: Архангельская область, Плесецкий район, рабочий поселок Североонежск; ОГРНИП 304781328900014; ИНН 292000301533) к администрации о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления о выдаче градостроительного плана земельного участка.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба администрации направлена непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 03372, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-10473/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Плесецкое" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2014 года по делу N А05-10473/2014 (регистрационный номер 14АП-10510/2014) по юридическому адресу: 164260, Архангельская область, рабочий поселок Плесецк, улица Партизанская, дом 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.11.2014 N 4924 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 17.11.2014 N 03371 на 1 л. в 1 экз.

3. Фотография на 1 л. в 1 экз.

4. Выкопировка из плана земель п. Плесецк на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября 2014 года по делу N А05-10473/2014 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 03372 1 шт.

Судья

В.И. Смирнов