Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 04АП-6312/14

г. Чита

28 ноября 2014 г.

Дело N А19-16596/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственником жилья "Новый Зеон" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2014 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А19-16596/2014 по иску товарищества собственником жилья "Новый Зеон" (ОГРН 1103850007766, ИНН 3811137523, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Партизанская, 112/2, 28) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Советская, 55) о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

товарищество собственником жилья "Новый Зеон" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2014 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А19-16596/2014.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 данного Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, не завершается.

Данная правовая позиция отражена в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственником жилья "Новый Зеон" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2014 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А19-16596/2014 возвратить.

Судья

О.А.Куклин