Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 10АП-14841/14

г. Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А41-55710/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 27.11.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аннекс-ЛПГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2014 года по делу N А41-55710/14, принятое судьей Худгарян М.А., по иску (заявлению) ООО "Хабторг" к ООО "Аннекс-ЛПГ" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО"Хабторг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Аннекс-ЛПГ" о взыскании задолженности в размере 200.000 руб. 00 коп., процентов в размере 18.562 руб. 50 коп.

Определением суда от 20.10.2014 дело N А41-55710/14 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аннекс-ЛПГ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав мнение представителей истца, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истец заявляет свои требования на основании договора поставки N 1/П/2013 от 09.01.2013 г.

Согласно п. 5.3. договора поставки N 1/П/2013 от 09.01.2013 г., в случае невозможности урегулирования возникшего разногласия путем дружественных переговоров, дело рассматривается в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции имеет место договорная подсудность.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2014 г., местом нахождения истца ООО"Хабторг" является Хабаровский край, район Хабаровский, село Тополево, ул. Центральная, д.2, кв.3.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции.

Исходя из вышеперечисленного, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, а определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014 года по делу N А41-55710/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Л.Н. Иванова